Ухвала

від 17.12.2018 по справі 915/1483/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 17 грудня 2018 року                                                                                Справа № 915/1483/18 м.Миколаїв Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «Транс Лоджистик Сервис» (73000, м.Херсон, Миколаївське шосе 5км; ідент.код 31221693; адреса для листування: 73021, м.Херсон-21, а/с52), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю із спеціалізацією в суднобудуванні, торгівлі та туризмі «ЛЕДА» (20260, Республіка Хорватія, м.Корчула, вул.Дубровницька, 20; ідент.код 1523104), про: стягнення заборгованості у розмірі 3250 Євро, що за курсом НБУ станом на 07.08.2018 складає 101783,99 грн,- в с т а н о в и в: 05.12.2018 Приватне підприємство «Транс Лоджистик Сервис» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 12.06.2018 (вхід.№16076/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю із спеціалізацією в суднобудуванні, торгівлі та туризмі «ЛЕДА» про стягнення заборгованості за виконане перевезення у розмірі 3250 Євро, що за курсом НБУ станом на 07.08.2018 складає 101783,99 грн. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1 від 21.07.2017 про надання транспортно-експедиторських послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018, - справу №915/1483/18 призначено головуючому судді Алексєєву А.П. На підставі п.3.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Алексєєва А.П. проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/1483/18 і, у відповідності до протоколу розподілу справи між суддями від 11.12.2018, дану справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного. Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України оскільки в ній позивачем не зазначено власного місцезнаходження (юридичної адреси); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору передбачених умовами спірного договору. Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію опису з платіжним дорученням, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачем 14.06.2018 через Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний посилковий центр» на адресу відповідача направлено позовну заяву без номеру та без дати з переліком доданих до неї документів також без ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви б/н від 12.06.2018 щодо стягнення заборгованості за виконане по договору №1 від 21.07.2017 перевезення у розмірі 3250 Євро з усіма доданими до неї документами на адресу відповідача листом з описом вкладення. Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Приватного підприємства «Транс Лоджистик Сервис» б/н від 12.06.2018 (вхід.№16076/18) - залишити без руху. 2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. 4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 05.12.2018 на 1-му аркуші. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                М.В. Мавродієва