Ухвала

від 17.12.2018 по справі 915/1539/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 17 грудня 2018 року                                                Справа № 915/1539/18                                                                    м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» (пров. Транспортний, 1-А, м. Миколаїв, 54021, код ЄДРПОУ 31043600, адреса для листування: вул. Шнеєрсона, 9, м. Миколаїв, 54001), до відповідача: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 26565573) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001), про: зобов'язання вчинити певні дії, - в с т а н о в и в: 07.12.2018 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.12.2018 (вх. № 16231/18/18) до відповідача - Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, в якій просить суд: зобов'язати Миколаївську міську раду укласти з Приватним підприємством «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» договір про встановлення особистого строкового сервітуту на земельну ділянку площею 50,0 кв.м. біля нежитлового приміщення по пров. Транспортний, 1-ж у Заводському районі міста Миколаєва для розміщення групи пересувних тимчасових споруд (літній майданчик), згідно із кадастровим планом земельної ділянки відповідно до висновку управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 08.02.2018 №17-471 на умовах поданого ПП «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» проекту. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1539/18 та визначено головуючим у справі суддю Алексєєва А.П. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №393 від 13.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1539/18 з підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді Алексєєва А.П. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №915/1539/18 визначено суддю Ржепецького В.О. Оцінюючи цей позов в порядку, визначеному ст. ст. 174-176 ГПК України, господарський суд враховує, що як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом,  не зобов'язаний збирати докази. (ч. 3  ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України) Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи. В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій. Згідно приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Додана позивачем до позовної заяви квитанція 0.0.1131589573.1 від 13.09.2018 свідчить про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. на рахунок 31212206014006, призначення платежу: *;101;31043600; 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). У позовні заяві позивач просить суд судовий збір, сплачений 13.09.2018 згідно з квитанцією ПАТ «Приватбанк» відділення «Універсальне» Миколаївського району, вважати сплаченим у повному обсязі та належним чином. Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. За подання позову до господарського суду Миколаївської області судовий збір має бути сплачений на рахунок 34313206083007, отримувач коштів:    УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, код за ЄДРПОУ 37992781, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача    899998, призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа). Отже, позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання позову до господарського суду Миколаївської області. У відповідності до положень ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позивач подає позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача укласти договір про встановлення особистого строкового сервітуту на земельну ділянку. Разом з тим, позивачем в першому абзаці шостої сторінки позовної заяви зазначено, що способом захисту порушеного права позивача є визнання права позивача на користування на умовах оренди земельною ділянкою та визнання договору оренди даної земельної ділянки укладеним в запропонованій позивачем редакції. Крім того, твердження, які містяться в абзаці 5 стор. 4 позову не відповідають положенням закону щодо змісту позовної заяви. Позовна заява також не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, господарський суд – ПОСТАНОВИВ: 1. Позовну заяву Приватного підприємства «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» від 07.12.2018  – залишити без руху. 2.  Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                       В.О.Ржепецький