Ухвала

від 17.12.2018 по справі 915/1335/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 17 грудня 2018 року                                                Справа № 915/1335/18                                                                                                                                                                                        м.Миколаїв Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактотум-М” 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/ 18 , до Комунального підприємства “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції” Миколаївської обласної ради, 54055, м. Миколаїв, вул. 5-а Слобідська, буд. 125, про стягнення коштів у розмірі 6 245, 07 грн. за договором про надання юридичних та консультаційних послуг від 18.11.2015 В С Т А Н О В И В:    28.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактотум-М” (надалі — ТОВ “Фактотум-М” пред'явлено позов до Комунального підприємства “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції ” Миколаївської обласної ради (надалі — Комунальне підприємство) про стягнення коштів у розмірі 6 245, 07 грн. за договором про надання юридичних та консультаційних послуг від 18.11.2015.   Ухвалою суду від 03.12.2018 зазначений позов суд залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.     Ухвала суду отримана представником позивача 06.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.      Від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 16753/ 18 від 13.12.2018), якою усунуті недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали суду від 03.12.2018.      Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.       Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити підготовче засідання на 14.01.2019 р. о 11 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929. 4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 14.01.2019 р. 5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України. Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://mk.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.   Суддя                                                                                                     С.М.Коваль.