Ухвала
від 13.12.2018 по справі 530/1046/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2018 р.Справа № 530/1046/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Київ" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.10.2018р. по справі № 530/1046/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Київ"

до Зіньківської міської ради Полтавської області , треті особи: ПРАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краяни" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про поновлення строку для подачі адміністративного позову, визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.10.2018р. залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Київ" до Зіньківської міської ради Полтавської області, треті особи - ПРАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краяни", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі адміністративного позову, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Зіньківської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ТОВ "Готель Київ" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити ТОВ "Готель Київ" строк для подачі адміністративного позову, як такий, що пропущений з поважних (незалежних від товариства) причин та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник третьої особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" - не заперечував проти продовження строку розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 530/1046/17.

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Київ" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.10.2018р. по справі № 530/1046/17.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.01.2019р., 11:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В. Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 17.12.2018р.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено18.12.2018
Номер документу78583656
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —530/1046/17

Постанова від 03.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Постанова від 03.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 13.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 13.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 18.02.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 29.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 29.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 26.10.2018

Адміністративне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Должко С. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні