Ухвала

від 17.12.2018 по справі 355/1352/18

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1352/18

Провадження № 1-кс/355/704/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110070000397 від 14.09.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2018 року малолітня ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (житлова квартира на 3-му поверсі), з власної необережності впала з висоти, отримавши при цьому тілесні ушкодження, після чого поскаржилася рідним на біль в нозі. 13.09.2018 року о 23 годині 54 хвилин ОСОБА_5 викликала швидку медичну допомогу, яка прибула о 00 годин 15 хвилин. Після проведеного обстеження, ОСОБА_4 встановлено попередній діагноз забій правого стегна, гіпертермія та рекомендована госпіталізація до комунального некомерційного підприємства «Березанської міської лікарні Березанської міської ради». Незважаючи на хворобливий стан своєї дочки, ОСОБА_5 письмово відмовилася від транспортування до закладів охорони здоров`я, розуміючи наслідки такої відмови. 14.09.2018 року в період часу з 00 годин 40 хвилин по 08 годин 00 хвилин ОСОБА_5 не вживала належних заходів щодо лікування дочки, не звернулася до лікувальних закладів для надання кваліфікованої медичної допомоги та не з`являлася на огляди до лікарів, в результаті чого потерпілу ОСОБА_4 близько 08 годин 30 хвилин у тяжкому стані доставлено до Березанської міської лікарні, що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (картки стаціонарного хворого), з діагнозом стан після падіння з висоти, перелом правого стегна (тазу), внутрішньо-черевна кровотеча, ДВС синдром, де в хірургічному відділенні о 09 годин 20 хвилин констатовано смерть потерпілої. На виконання ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області, вилучено медичну документацію на пацієнтку ОСОБА_4 , а саме медичну картку стаціонарного хворого, картку виїзду ШМД за повідомленням ОСОБА_5 від 13.09.2018 року та від 14.09.2018 року. Разом з тим, за клопотанням слідчого від 18.09.2018 року, ухвалою слідчого судді Баришівського райсуду Київської області залучено експерта для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експерту Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичним експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110070000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування причин смерті ОСОБА_4 , встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень,необхідні спеціальнізнання,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110070000397 від 14.09.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №12018110070000397 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Як давно настала смерть ОСОБА_4 та час її настання?

3) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих нею тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 та чи є вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

4) Чи була подана дитині необхідна допомога і чи мала вона належний догляд?

5) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 ? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

6) Чи своєчасно звернулася мати з дитиною до лікарні та чи можливо було б, в разі згоди матері на транспортування 13.09.2018 року до комунального некомерційного підприємства «Березанської міської лікарні Березанської міської ради», уникнути смерті ОСОБА_4 ?

7) Чи правильно і своєчасно, відповідно до наданої медичної документації, поставлений діагноз ОСОБА_4 ?

8) Наскільки повно виконано обстеження ОСОБА_4 виїздом ШМД 13.09.2018 року, виїздом ШМД 14.09.2018 року та в закладі комунального некомерційного підприємства «Березанської міської лікарні Березанської міської ради»?

9) Якщо діагноз поставлений неправильно (несвоєчасно), то чи була об`єктивна можливість постановки правильного діагнозу?

10) Чи своєчасно, правильно та чи в повному об`ємі призначено лікування лікарями Березанської МЛ хворій ОСОБА_4 ?

11) Чи правильно і повно проведено лікування ОСОБА_4 ?

12) Чи не існувало протипоказань для використання медичних препаратів, що застосовувалися лікарями Березанської МЛ під час реанімаційних заходів хворій ОСОБА_4 ?

13) Чи обґрунтовано застосований даний метод лікувального впливу?

14) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_4 при наданні їй своєчасної та належної медичної допомоги?

15) Що стало основною причиною настання смерті ОСОБА_4 : тяжкість захворювання, пошкодження або помилки, допущені в діагностиці або лікуванні?

16) Чи існував прямий причинний зв`язок між помилками, допущеними під час лікування (діагностиці), і настанням смерті ОСОБА_4 ?

17) Чи допущене невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків лікарями

комунального некомерційного підприємства «Березанської міської лікарні Березанської міської ради»? Якщо так, то в чому саме воно полягає та ким конкретно допущене?

18) Чи своєчасно звернулася мати з дитиною до лікарні та чи можливо було б, в разі дотримання матір`ю належного лікування, уникнути смерті дитини?

Для вирішення поставлених питань надати експерту: документацію направлену та доставлену до секретаріату КОБСМЕ за супровідним листом від 20.09.2018 року (підлягає поверненню); пояснення матері - ОСОБА_5 ; характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 на 1 арк.

Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1