Рішення

від 17.12.2018 по справі 343/2124/18

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2124/18

Провадження №: 2/0343/844/18

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новичківська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить постановити рішення, яким, визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку домоволодіння №3 А по вул. Калнишевського в с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, загальною площею 130,3 кв. м., житловою 66,1 кв. м., допоміжною - 64,2 кв. м. (літ.А), стайні (літ. Б), літньої кухні (літ.В), гаражу (літ.Г), вбиральні (літ.Д), криниці, воріт, огорожі, огорожі (№№ 1, 2, 3, 4), яке належало померлому 20.04.2018 року ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим , що 20.04.2018 року помер її батько - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений батьком на її користь. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, ОСОБА_1, дочка померлого батька.

На день смерті батька, ОСОБА_5, залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Калнишевського, 3-А в с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області, які набуті ним та матір'ю ОСОБА_4 за час шлюбу у спільну сумісну власність.

Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : вул. Калнишевського, 3-А, с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області збудовано у період шлюбу, вказане майно за законом є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та частки кожного із подружжя у праві власності є рівними, а тому після смерті ОСОБА_5 спадщина відкрилася на 1/2 частку домоволодіння за вказаною адресою.

Вона прийняла спадщину, протягом шести місяців від дня смерті батька, а саме 27.04.2018 року, звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Батьки спадкодавця, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідачі по справі, які є непрацездатними за віком, маючи право на обов'язкову частку в спадщині, відмовились від отримання належної їм частки в спадщині, подали відповідні заяви про відмову від спадщини від 19.10.2018 року і не вчинили будь-яких дій по прийнятті спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку, не має.

Їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на об'єкт нерухомого майна, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ спадкодавця на спадкове майно, що вбачається з повідомлення нотаріуса за №292/01-16 від 02.11.2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву згідно якої просить справу за її позовом про визнання права власності розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Позов просить задоволити (а.с.37).

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7Ф.( договір №47 від 09.11.2018р. а.с.42-43) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, хоч про дату час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступили заяви, згідно яких відповідачі ОСОБА_3 (а.с.52), ОСОБА_8 (а.с.53) просять справу №343/2124/18 за позовом ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно розглянути у їх відсутності. У зв'язку з похилим віком та незадовільним станом здоров'я з'явитися у судове засідання не мають можливості. Позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої, просить справу №343/2124/18 за позовом ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно розглянути у її відсутності. Позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує (а.с.51) .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новичківської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В Долинський районний поступила заява, згідно якої Новичківська сільська рада заперечень до позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно не має. Справу в суді просять розглядати без представника сільської ради. У вирішення справи покладаються на рішення суду.

Суд, вилухавши пояснення представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України , малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №897, видана Новичківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 01.11.2018 року свідчить про те, що на день смерті, 20.04.2018 року , ОСОБА_5, 01.04.1961р.н., який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.28).

Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок який розташований за адресою с.Новичка вул. Калнишевського 3А, Долинського району Івано-Франківської області належить на праві спільної сумісної власності колишньому подружжю ОСОБА_5, та ОСОБА_4

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №2-935/2007 від 07.09.2007 року , шлюб між ОСОБА_5, ОСОБА_4, розірвано, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу:00020013899 від 24.04.2018 року , № актового запису 205, дата складання 14.12.2007р. (а.с.12).

Копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №268082 від 21.04.2018 р. підтверджує, що ОСОБА_5, помер 20.04.2018р.(а.с.11).

Копія заповіту від 12.06.2009 року свідчить про те, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом буде мати право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, у встановлений Законом шестимісячний термін звернулася до приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу ОСОБА_6, із заявою про прийняття спадщини, про що свідчать копія заяви №104 про прийняття спадщини від 27.04.2018 року (а.с.19) та копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 51750142 від 27.04.2018р. (а.с.18).

30.10.2018 року, позивачка ОСОБА_1, звернулася до приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу ОСОБА_6, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 53876294 від 30.10.2018р. (а.с.17).

Копії заяв №275/02-14, №276/02-14 спадкова справа №44/2018 від 19.10.2018 року свідчать про те, що ОСОБА_3, та ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5, відмовляються. На видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом не претендують. Оспорювати видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім?я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в суді не будуть (а.с.20,21).

Копія повідомлення приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 292/01-16 від 02.11.2018р. (а.с.22) свідчить про те, що документ, який підтверджує право власності на майно за померлим відсутній, в такому випадку ОСОБА_1, необхідно звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Довідка №461 видана Івано-Франківським ОБТІ 26.10.2018р. (а.с.26) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по вул. Калнишевського,3А в с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області в ОКП Івано-Франківське ОБТІ не проводилась.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в с.Новичка по вул.Калнишевського,3А Долинського району Івано-Франківської області (а.с.24-25) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 130,3 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., допоміжною площею 64,2 кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), літньої кухні (літ.В), гаражу (літ.Г), вбиральні (літ.Д), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 513922 грн.

Враховуючи, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, є ОСОБА_1, спадкоємці першої черги законома які мають обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_3, ОСОБА_2, не заперечили проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця про визнання права власності на ? частку будинковолодіння, яке знаходиться в с. Новичка по вул.Калнишевського,3А Долинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку будинковолодіння, яке знаходиться в с.Новичка по вул.Калнишевського,3А Долинського району Івано-Франківської області та складається з житлового будинку загальною площею 130,3 кв.м., житловою площею 66,1 кв.м., допоміжною площею 64,2 кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), літньої кухні (літ.В), гаражу (літ.Г), вбиральні (літ.Д), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, що належало ОСОБА_5, який помер 10.04.2018р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, 11.06.1991р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Новичка вул.Калнишевського,3А Долинського району Івано-Франківської, 77503.

Відповідачі:

ОСОБА_2, 29.03.1938р.н., РНОКПП НОМЕР_2, жителька с.Новичка вул.Глушка,28 Долинського району Івано-Франківської, 77503;

ОСОБА_3, 23.04.1936р.н., РНОКПП НОМЕР_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано-Франківської, 77503;

ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_4, жителька м.Іван-Франківськ вул.Медична,3/7,76000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

Новичківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, 77503 с.Новичка вул.Новичка,15 Долинського району Івано-Франківської області , код ЄДРПОУ 24680815.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш