Ухвала

від 14.12.2018 по справі 569/23812/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23812/18

УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:017:0183 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненськй області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018180010006140 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 працівниками управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Рівненській області спільно із співробітниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України виявлено та в подальшому слідчим вилучено із кіоску №93 на території центрального ринку м. Рівне, тютюнові вироби марки «PULL DELUXE» в кількості 73 пачки із марками акцизного податку, які у відповідності до проведеної судово-технічної експертизи не відповідають аналогічним маркам акцизного податку тютюнових виробів вітчизняного виробника, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України було скероване доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого працівниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Вказана особа орендує складське приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де зберігається підроблена тютюнова та алкогольна продукція у великих кількостях. Додатково встановлено, що частина алкогольної та тютюнової продукції з вказаного вище складського приміщення у грудні місяці 2018 року була відвантажена за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Колесо», що знаходиться по вул. Старицького, 19а.

За вищевказаними адресами знаходиться підроблена тютюнова та алкогольна продукція, підроблені марки акцизного податку, пристрої для їх виготовлення, комп`ютерна техніка, носії інформації, мобільні телефони, документи (чорнова бухгалтерія) та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети та документи, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Вказані обставини підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оперативно-розшуковими заходами.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, цільове призначення для будівництва та обслуговування гаражів, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності Кооперативу «Колесо» (ЄДРПОУ 13971389).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненськй області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018180010006140 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації зазначених вище речей і документів, інших відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та виявлення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: підроблена тютюнова та алкогольна продукція, підроблені марки акцизного податку, пристрої для їх виготовлення, комп`ютерна техніка, носії інформації, мобільні телефони, документи (чорнова бухгалтерія) та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:017:0183 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт зберігання у вказаному складському приміщенні вищевказаних речей підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщень щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:017:0183 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності Кооперативу «Колесо» (ЄДРПОУ 13971389), з метою відшукання та виявлення та вилучення підробленої тютюнової та алкогольної продукції, підроблених марок акцизного податку, пристроїв для їх виготовлення, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, документів (чорнової бухгалтерії) та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, що мають значення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1