Ухвала

від 17.12.2018 по справі 127/32108/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/32108/18

Провадження №1-кс/127/16880/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання прокурораВінницької місцевоїпрокуратури юриста1класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницькоїмісцевої прокуратуриюрист 1класу ОСОБА_3 13.12.2018року звернувсядо судуз клопотанням,про тимчасовийдоступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017020000000223 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вилучення з постійного користування установи земельної ділянки площею 50 га.

У ході розслідування встановлено, що рішенням 5 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.09.1995 надано в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку площею 50 ГА, що знаходиться на території Вороновицької селищної ради за межами населеного пункту, про що видано 30.10.1995 Державний акт на право постійного користування серії ВН, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 4.

Директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 06.08.2008 за вих. № 138 надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_5 лист, у якому просить вилучити з користування вище вказану земельну ділянку у зв`язку з реорганізацією структури підсобного господарства та скорочення його діяльності.

У подальшому розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.09.2009 затверджено матеріали вибору земельних ділянок загальною площею 50 га, які планується передати у власність, а також надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам згідно додатку.

Директором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 01.12.2009 за вих. № 289-а надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_5 лист у якому інформує про те, що протягом останніх років будинок-інтернат земельну ділянку площею 50 га, під посіви сільськогосподарських культур не використовує, а тому не заперечує щодо використання даної земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно чинного законодавства.

Надалі, 12.04.2010 розпорядженням заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 576 затверджено проект землеустрою щодо ведення земельних ділянок у власність та вилучено вище вказану земельну ділянку з постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_4 та передано громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства.

Розділ 1 пункту 1.1 статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Статут), який діяв станом на 2008-2009 роки стверджено, що будинок-інтернат є мєдико-соціальною установою, визначеною для постійного проживання інвалідів, пристарілих, які потребують догляду, побутового і медичного обслуговування і є спільною власністю ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розділом 4 Статуту затверджено, що управління інтернатом здійснює директор, який призначається органом на який ці повноваження покладено законодавством шляхом укладення з ним контракту. Директор організовує всю роботу інтернату та допоміжних господарств і несе повну відповідальність за його стан і діяльність.

Розділом 5 Статуту затверджено, що майно, яке є державною власністю і закріплене за інтернатом належить йому на праві оперативного управління. Будинок-інтернат здійснюючи право оперативного управління володіє та користується переданим йому майном. Будинок-інтернат розпоряджається переданим йому майном (передає в оренду, продає, списує) з дозволу органу управління майном.

Одночасно, згідно листа голови обласної ради № 01-01-45/4 від 02.06.2017 встановлено, що на сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 рішення щодо надання дозволу на відчуження земельних ділянок комунальної власності, що перебували у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймались.

В подальшомувказані земельніділянки,після набуттягромадянами прававласності наних, впродовжлистопада-грудня2011року татравня-серпня2012року продані ОСОБА_5 , його дружині ОСОБА_6 та доньці ОСОБА_7 . Договори купівлі-продажу земельних ділянок посвідчувались приватними нотаріусами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи, що директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у 2008 році перебував в безпосередньому підпорядкуванні у ОСОБА_5 , який на той час перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до незаконного вилучення з постійного користування інтернатом земельної ділянки площею 50 га, а особи, що отримали у власність такі земельні ділянки діяли в інтересах останнього.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів(заяви, документи, що посвідчують особу, довіреності, договори купівлі-продажу, квитанції про оплату, документи, що посвідчують право особи на майно, витяги з державних реєстрів, довідки, тощо) щодо купівлі-продажу земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

0520655300:01:003:0037, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 14.11.2011, реєстровий №704;

0520655300:01:003:0035, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 11.05.2012, реєстровий №242;

0520655300:01:003:0034, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 06.12.2011, реєстровий №782;

0520655300:01:003:0031, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 06.12.2011, реєстровий №785;

0520655300:01:003:0029, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 06.12.2011, реєстровий №779;

0520655300:01:003:0030, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 11.11.2011, реєстровий №690;

0520655300:01:003:0028, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 11.05.2012, реєстровий №239;

0520655300:01:003:0027, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 07.12.2011, реєстровий №788;

0520655300:01:003:0026, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 14.11.2011, реєстровий №698;

0520655300:01:003:0025, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 15.11.2011, реєстровий №712;

0520655300:01:003:0019, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 14.11.2011, реєстровий №701;

0520655300:01:003:0017, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 16.11.2011, реєстровий №728;

0520655300:01:003:0016, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 16.08.2012, реєстровий №522;

, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва 3094 у зв`язку з необхідністю використання його в подальшому як доказу у кримінальному провадженні, а також призначення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 в судове засідання не викликалась, оскільки прокурором в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017020000000223 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вилучення з постійного користування установи земельної ділянки площею 50 га.

З доказівнаданих доматеріалів клопотаннявбачається,що у приватногонотаріуса ОСОБА_9 знаходятьсядокументи купівлі-продажу земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 0520655300:01:003:0037, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 14.11.2011, реєстровий №704; 0520655300:01:003:0035, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 11.05.2012, реєстровий №242; 0520655300:01:003:0034, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 06.12.2011, реєстровий №782; 0520655300:01:003:0031, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 06.12.2011, реєстровий №785; 0520655300:01:003:0029, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 06.12.2011, реєстровий №779; 0520655300:01:003:0030, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 11.11.2011, реєстровий №690; 0520655300:01:003:0028, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 11.05.2012, реєстровий №239; 0520655300:01:003:0027, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 07.12.2011, реєстровий №788; 0520655300:01:003:0026, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 14.11.2011, реєстровий №698; 0520655300:01:003:0025, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 15.11.2011, реєстровий №712; 0520655300:01:003:0019, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 14.11.2011, реєстровий №701; 0520655300:01:003:0017, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 16.11.2011, реєстровий №728; 0520655300:01:003:0016, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 16.08.2012, реєстровий №522.

Приймаючи доуваги вищевикладене,суд вважає,що начас розглядувищевказаного клопотаннянаявні достатніпідстави длянадання дозволупрокурору натимчасовий доступдо документів, оскільки прокурором було доведено, що вказані документи знаходяться в володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Вінницькоїмісцевої прокуратуриюриста 1класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів, слідчим Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та/або Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, та/або за дорученням прокурора співробітникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_10 , та/або співробітникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_11 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів (заяви, документи, що посвідчують особу, довіреності, договори купівлі-продажу, квитанції про оплату, документи, що посвідчують право особи на майно, витяги з державних реєстрів, довідки, тощо) щодо купівлі-продажу земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

-0520655300:01:003:0037, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 14.11.2011, реєстровий №704;

-0520655300:01:003:0035, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 11.05.2012, реєстровий №242;

-0520655300:01:003:0034, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 06.12.2011, реєстровий №782;

-0520655300:01:003:0031, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 06.12.2011, реєстровий №785;

-0520655300:01:003:0029, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 06.12.2011, реєстровий №779;

-0520655300:01:003:0030, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 11.11.2011, реєстровий №690;

-0520655300:01:003:0028, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 11.05.2012, реєстровий №239;

-0520655300:01:003:0027, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 07.12.2011, реєстровий №788;

-0520655300:01:003:0026, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 14.11.2011, реєстровий №698;

-0520655300:01:003:0025, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 15.11.2011, реєстровий №712;

-0520655300:01:003:0019, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 14.11.2011, реєстровий №701;

-0520655300:01:003:0017, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 16.11.2011, реєстровий №728;

-0520655300:01:003:0016, договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 16.08.2012, реєстровий №522;

які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя