Ухвала

від 03.12.2018 по справі 2-1804/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1804/11

Провадження № 6/487/194/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Павлової Ж.П.,

за участю секретаря - Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Заводського відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року до суду надійшло подання Заводського відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/1412/2408/12 виданого 11.04.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПУМБ заборгованості в сумі 387629,63 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2012 року по справі №2/1412/2408/12 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 за кредитним договором №5597974 від 15 серпня 2007р. станом на 20.10.2010р.: 37750,09 доларів США (еквівалент 298663,61 грн.) кредиту; 9067,97 доларів США (еквівалент 71742,15 грн.) процентів та 17223,87 пені.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною відповідно до оцінки майна, визначеної суб'єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_2 по кредитному договору №5597974 від 15 серпня 2007р., що утворилася станом на 20.10.2010 р. і складовими частинами якої є: 37750,09 доларів США (еквівалент 298663,61 грн.) кредиту; 9067,97 доларів США (еквівалент 71742,15 грн.) процентів та 17223,87 пені.

У своєму поданні Заводський відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області посилається на те, що 15.10.2014 року державним виконавцем Данилко К.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дане виконавче провадження перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Крачуна А.А. 14.04.2017 року ОСОБА_5 було звільнено з посади старшого державного виконавця.

Після передачі проваджень старшому державному виконавцю Бабенко Є.М., під час перевірки зазначеного виконавчого провадження було встановлено, що оригінал виконавчого документа в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись п. 17.4)перехідних положень ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Заводського відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 за кредитним договором №5597974 від 15 серпня 2007р. станом на 20.10.2010р.: 37750,09 доларів США (еквівалент 298663,61 грн.) кредиту; 9067,97 доларів США (еквівалент 71742,15 грн.) процентів та 17223,87 пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА