МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

Справа №№643/18270/18, 1-кс/643/5910/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., при секретаріОхріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в ході проведення перевірки матеріалів ЖЄО за фактом смертей громадян на території Московського району м.Харкова, було виявлено відсутність відомостей, щодо диспансерного спостереження за хворими, дати їх огляду лікарями, невідповідність місць реєстрації та фактичного проживання померлих, та в супереч зазначених відомостей лікарями різних поліклінік Московського району м.Харкова, видавались лікарські свідоцтва про смерть, що може свідчити про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. ЖЄО №56850 від 07.12.18

Московським ВП ГУ НП в Харківській області проводилась перевірка за фактом смерті ОСОБА_2 Григорівни ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.03.2018 за адресоюм.Харків, АДРЕСА_1.

Так, під час проведеної перевірки встановлено, що 10.03.2018 Комунальним некомерційним підприємством Харківська міська поліклініка № 6 ХМР код ЄДРПОУ №02001506, розташованим за адресоюм.Харків, пр. Ювілейний, 54 -Б, а саме лікарем терапевтом ОСОБА_3, видано свідоцтво про смерть №169 та довідку про причину смерті до форми №106/о №169 ОСОБА_4, яка видається для поховання.

Відповідно до рукописних записів у висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 10.03.2018 відсутні записи, щодо відомостей про диспансерне спостереження за хворим, дату його останнього огляду лікарем зазначено 24.02.2018, та відсутні записи стосовно наявності захворювань.

Відповідно до Загальних положень Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров'я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Генеральної прокуратури України 29.09.2017 № 807/1193/279, смерть за місцем проживання - смерть, яка настала в приміщенні (усіх його складових частинах), яке знаходиться у власності або користуванні особи (за винятком санаторно-курортних закладів та готелів) та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також на присадибній земельній ділянці, прилеглій до приватного будинку. Відповідно до п.5 розділу IV обов'язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей, окрім іншого і смерть яких настала поза місцем їхнього проживання.

Відповідно до положень 2.2. Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 106/о) затвердженої Наказом МОЗ України № 545 від 08.08.2006, лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті. Так, у лікарському висновку про смерть за місцем проживання ОСОБА_4 відсутні відомості щодо диспансерного спостереження за хворим,та наявність захворювань.

Крім того, під час досудового розслідування аналогічні порушення встановлені у матеріалах перевірки за фактом смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31

Під час розслідування кримінального провадження, з метою встановлення чи спростування наявності в діях службових осіб Комунального некомерційного підприємства Міська поліклініка № 6 Харківської міської ради код ЄДРПОУ №02001506, розташованому за адресоюм.Харків, пр. Ювілейний, 54 -Б, кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіє Комунальне некомерційне підприємство Міська поліклініка № 6 Харківської міської ради стосовно лікування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають уволодінні Комунального некомерційного підприємства Міська поліклініка №6 Харківської міської ради код ЄДРПОУ №02001506, розташованого за адресою м.Харків, пр. Ювілейний, 54 -Б.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальникові слідчого відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_32, прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_33, до оригіналів документів стосовно лікування померлихПольської М.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29., ОСОБА_30, ОСОБА_31, а самедо: медичних карток хворих, записів у медичній документації, які відображали стан хворих до їх смерті, та належним чином завірених копій з журналів відвідувань хворими з записами про прийом останніх, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Міська поліклініка №6 Харківської міської ради код ЄДРПОУ №02001506, розташованого за адресоюм.Харків, пр. Ювілейний, 54 -Б, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

17.12.2018

Дата ухвалення рішення 17.12.2018
Зареєстровано 18.12.2018
Оприлюднено 18.12.2018

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону