Рішення

від 17.12.2018 по справі 635/1123/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.12.18

Справа № 635/1123/18

Провадження № 2/635/1495/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.

секретар Ус Ю.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року до Харківського районного суду Харкіської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення надані в 2005-2017 р. у розмірі 5610,24 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги обгрунтовує тим що, 19 лютого 2018 року винесено ухвалу про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів на їх користь заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення надані в 2005-2017 р. у розмірі 5610,24 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору. Посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс надає комунальні послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг, постачання холодної води та водовідведення . Розрахунок суми нарахувань за виконані послуги з водопостачання здійснюється за тарифами, що затверджені рішенням відповідно Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області. В порушення п. 18 зазначеної Постанови та ст. 67,68 ЖК ЦК України боржник не проводить оплату за надані йому комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.01ю2005 рок5у4 по 30.11.2017 року виникла заборгованість у розмірі 5610,24 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року позов залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрити провадження в зазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

18 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення до судового розгляду.

06 грудня 2018 року на підставі ч. ч.1,4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, її представник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі у судове засідання неодноразово не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, причини неявки суду не повідомили.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи неодноразову неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно інформації Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області №1090 від 17.11.2017 року про склад сім'ї та прописки в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс надає комунальні послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг, постачання холодної води та водовідведення . Розрахунок суми нарахувань за виконані послуги з водовідведення здійснюється за тарифами, що затверджені рішенням відповідно Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.01.2005 року по 30.11.2017 року складає 5610,24 грн Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64 , 67 , 68 ЖК України , ст. 526 ЦК України , ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , ст. ст. 13 , 76-80 , 133 , 141 , 247 , 263-265 , 280 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс - повністю задовольнити.

Стягнути у солідарному у порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 5610,24 грн.(п'ять тисяч шістсот десять гривень двадцять чотири копійки). Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дольовому відношенні судовий збір у розмірі 1762,00 грн. окремо з кожного по 881 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс , код ЄДРПОУ34445649, місцезнаходження вул. Молодіжна, 3, с. Стрілеча, Харківський район, Харківська область, 62411;

відповідач- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1;

відповідач- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя Назаренко О.В.