Постанова

від 06.04.2018 по справі 761/12924/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12924/18

Провадження № 3/761/3463/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Ювілейному Артемівського району міста Луганська; працюючого директором ТОВ " МК БУДІНВЕСТСЕРВІС " (код ЄДРПОУ 34477796, місцезнаходження: м. Київ, пров. Куренівський, 15), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Яровенко О.О. складено протокол №151 в тім, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ " МК БУДІНВЕСТСЕРВІС ", здійснив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість за грудень 2016 року у сумі 112 674, 00 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 151 від 30 березня 2018 року, в ньому відсутній, як підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і підпис особи, яка склала протокол.

Також, у вищезазначеному адміністративному протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснювалися його права та обов'язки , передбачені статтею 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

Крім того, в адміністративному протоколі немає жодних записів про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від підписання даного протоколу.

Разом з тим, як вбачається з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ " МК БУДІНВЕСТСЕРВІС " (код 34477796), з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з контрагентом - постачальником ТОВ " КЕЙНФОР " (код 40947978) за грудень 2016 року, в ньому відсутній підпис директора ТОВ " МК БУДІНВЕСТСЕРВІС " ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вони містять протокол про адміністративне правопорушення № 151 від 30 березня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ " МК БУДІНВЕСТСЕРВІС " (код 34477796), з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з контрагентом - постачальником ТОВ " КЕЙНФОР " (код 40947978) за грудень 2016 року, згідно якого директором ТОВ " МК БУДІНВЕСТСЕРВІС " є ОСОБА_1, проте як вбачається з супровідного листа б/н, Головним Управлінням ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва матеріали відносно ОСОБА_3, який займав посаду директора ТОВ " СТАРЄВРО ".

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: