Постанова

від 30.11.2018 по справі 653/1562/18

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/1562/18

Провадження № 3-в/653/28/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до суду надійшла заява Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль), у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 27.07.2018 року №653/1562/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, посилаючись на те, що строк пред'явлення постанови сплинув, у зв'язку з надходженням листа від 17.10.2018 року №1-18/122/18 із Генічеського районного суду Херсонської області, із інформаційною довідкою про реєстраційний номер облікової картки платника податків для подання на виконання до виконавчої служби вже після сплину часу для пред'явлення постанови до виконання.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року у справі №653/1562/18, н/п. 3/653/879/18, громадянина ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Заборонені знаряддя лову - сітку в кількості дві одиниці, які знаходяться на зберіганні у Відділі рибоохоронного патруля № 2 - конфіскувати та знищити. Рибу піленгас, в кількості дві особини та рибу камбала в кількості чотирнадцять особин, що знаходиться на зберіганні ТДВ Довірче товариство Європейське бюро приватизації - конфіскувано на користь держави. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави суму збитку, завдану рибному господарству України в сумі 13260 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, ст.. 298 КУпАП є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП України пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.

Керуючись ст. 303 КУпАП, ЗУ Про виконавче провадження , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року у справі №653/1562/18, н/п. 3/653/879/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч.1 ст.164 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17000 грн. та стягнення на користь держави суми збитку, завдану рибному господарству України в сумі 13260 грн., на термін 3 (три) місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Крапівіна