Ухвала

від 10.12.2018 по справі 808/2028/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2028/18 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області  на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року року в адміністративній справі №808/2028/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітекс"  до  Державної фіскальної служби України   третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області        про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- в с т а н о в и в: Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.           Третя особа, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі. Апеляційна скарга подана з порушенням строків встановлених ст. 295 КАС України.           Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.           Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.           Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України,  учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:  на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. В апеляційній скарзі заявник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що вперше з апеляційною скаргою відповідач звернувся в строки визначені ст. 295 КАС України, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику. Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку не є поважними для цілей поновлення строку, оскільки як видно з матеріалів справи апеляційну скаргу, подану вперше, повернуто заявнику ухвалою від 13.09.3018 року, копію ухвали отримано заявником 03.10.2018 року. Повторно з апеляційною скаргою заявник  звернувся лише 01.11.2018  року (відбиток штемпелю на конверті), тобто після спливу майже місяця з моменту повернення апеляційної скарги. При цьому, відповідач не наводить жодних поважних обставин , що унеможливили повторне подання апеляційної скарги з 03.10.2018 року  до 01.11.2018 року,   та не обгрунтовує їх належними доказами. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч. 3 ст. 298 КАС України) З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у  десятиденний  строк з дня отримання копії даної ухвали  усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для поновлення строку. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -  у х в а л и в: Апеляційну скаргу  Головного управління ДФС у Запорізькій області  на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року в адміністративній справі №808/2028/18 залишити без руху та надати  десятиденний  строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.    Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                      О.О. Круговий