Ухвала
від 17.12.2018 по справі 276/1251/18
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №276/1251/18

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

17 грудня 2018 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного судуу складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 про направлення скарги ТОВ "Міларі" на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 ставиться питання про направлення скарги ТОВ "Міларі" на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з Володарсько-Волинського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4 та неможливістю провести збори суддів для визначення спеціалізації.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно дост. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 при штатній чисельності - 3 судді.

Як вбачається з матеріалів справи скарга ТОВ "Міларі" на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла до Володарсько-Волинського районного суду 02.11.2018 та була розподілена для розгляду судді ОСОБА_4 .

23.11.2018 у судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження слідчого судді та у зв`язку з відсутністю інших суддів у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо провести збори суддів та обрати слідчого суддю.

У зв`язку з цим, згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.12.2018., неможливо визначити суддю для розгляду даної справи у зв`язку з відсутністю суддів, уповноважених на її розгляд.

За таких обставин подання суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, справу за скаргою ТОВ "Міларі" на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, необхідно передати для розгляду з Володарсько-Волинського районного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючисьст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області задовольнити.

Справу за скаргою ТОВ "Міларі" на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області передати для розгляду з Володарсько-Волинського районного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу78608694
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —276/1251/18

Ухвала від 13.02.2019

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 21.12.2018

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 17.12.2018

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 03.12.2018

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні