Ухвала

від 17.12.2018 по справі 766/6537/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/6537/18

Провадження № 11-сс/819/119/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Категорія: запобіжний захід Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року було задоволено клопотання і застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 21 день за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., з носінням електронного засобу контролю та покладенням певних обов`язків.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

17.12.2018 року захисником ОСОБА_8 направлене клопотання, яке погоджено з підозрюваним ОСОБА_7 , в якому він відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, та підозрюваного ОСОБА_7 , які не заперечували щодо прийняття відмови від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та згоду підозрюваного ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за можливе прийняту відмову захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 від апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року.

Закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2018 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2