Ухвала

від 17.12.2018 по справі 822/87/17

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/87/17

17 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" про відкликання заяви про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь АГРО" до комунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора комунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" звернулось до Сьомого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні.

11.12.2018 року від Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" надійшла заява про відкликання поданої заяви.

Відповідно до приписів ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону),

На підставі наведеного, враховуючи, що положення Кодексу адміністративного судочинства не визначає порядку повернення заяви про виправлення описки, суд вважає можливим застосувати норму КАС, якою врегульовано порядок повернення позовної заяви, яка відкликана позивачем, п.2 ч.4 ст.169 КАС України і повернути заявнику подану заяву .

Керуючись ст.9, 166, 169,292 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" про відкликання заяви про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 р. у справі №822/87/17 - задовольнити, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" про виправлення описки у судовому рішенні повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С. Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.