Ухвала

від 17.12.2018 по справі 908/1682/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/129/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/1682/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Комунального закладу "Кам'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Василівської районної ради Запорізької області (71612, Запорізька область, с. Кам'янське, вул. Центральна, 20, код ЄДРПОУ 25892229)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський степ" (71612, Запорізька область, с. Кам'янське, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ 33448680)

до відповідача 2: Комунальної установи "Сервісний центр закладів освіти" Василівської районної ради Запорізької області (71601, Запорізька область, Василівський район, с. Василівка, бул. Центральний, 6, код ЄДРПОУ 42031633)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 2991991)

про визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки та повернення її користувачу

за участю

представника прокуратури: Маруєва Т.В., посвідчення № 023837 від 24.12.2013 р.

представника позивача: не з'явився

представник відповідача-1: не з'явився

представник відповідача-2: Кочева І.В., договір б/н від 17.09.2018 р.;

Кузнєцова Л.І., рішення № 6 від 26.09.2018 р.

представник третьої особи: Журавльова Ю.Р, дов. № 8-0.62-566/62-18 від 29.08.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Комунального закладу "Кам'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Василівської районної ради Запорізької області до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський степ", відповідача 2 - Комунальної установи "Сервісний центр закладів освіти" Василівської районної ради Запорізької області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про:

1. Визнання недійсним договору від 24.10.2017 № 100 про надання допоміжних послуг в сільському господарстві, укладеного між Комунальною установою "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янський степ";

2. Застосування наслідків недійсності договору від 24.10.2017 № 100 про надання допоміжних послуг в сільському господарстві шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський степ" звільнити займану ним земельну ділянку площею 20,1109 га з кадастровим номером 232082200:02:011:7777 державної форми власності, яка розташована на території Кам 'янської сільської ради Василівського району Запорізької області та повернути її на користь Комунального закладу "Кам'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Василівської районної ради Запорізької області шляхом підписання акту прийому передачі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 р., справу № 908/1682/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1682/18, присвоєно справі номер провадження 27/129/18 та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2018 р.

Справа № 908/1682/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Призначене на 28.09.2018 р. підготовче засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, наступне засідання призначено на 17.10.2018 р., про що сторони повідомлені помічником судді .

17.10.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1682/18.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р., відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 19.11.2018 р.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р., відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 17.12.2018 р.

17.12.2018 р. відповідно до ст. ст. 194, 195, 201 ГПК України судом відкрито судове засідання та розпочато розгляд справи № 908/1682/18 по суті .

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з'ясовано наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

17.12.2018 р. представником відповідача-2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі які не були надані у підготовчому засіданні з поважних причин.

Крім того, сторони звернулись до суду з письмовою заявою, відповідно до п. 6 ст. 183 ГПК України, про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Клопотання сторін судом прийнято.

Згідно ст. 208 ГПК України, судом заслухано вступне слово представників позивача та відповідача-2, відповідно до ст. 209 ГПК України з'ясовано обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

17.12.2018 р. у судовому засіданні, представник прокуратури заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві та відповіді № 1.2-5502-18 від 01.10.2018 р. (вх. № 08-08/17915/18 від 08.10.2018 р.) на відзив відповідача-1 та відповіді № 1.2-5502-18 від 09.10.2018 р. (вх. № 08-08/18319/18 від 12.10.2018 р.) на відзив відповідача-2.

17.12.2018 р. у судовому засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

17.12.2018 р. у судовому засіданні, представник відповідача-1 не з'явився. про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 01.10.2018 р. надіслав на адресу господарського суду відзив (вх. № 08-08/17381/18) на позовну заяву. Заявлені прокурором вимоги не визнає, вважає їх безпідставними.

Представник відповідач-2 у судовому засідання 17.12..2018 р. проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві № 01-23/397 від 24.09.2018 р. (вх. № 08-08/17386/18 від 01.10.2018 р.), просить у задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні 17.12.2018 р ., підтримав позицію викладену у письмових поясненнях від 27.09.2018 р. (вх. № 08-08/17242/18). Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 209, 210, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 грудня 2018 р. о 10 год. 30 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова