Рішення

від 12.12.2018 по справі 910/14247/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/14247/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Завод Сталевої Дробі" про стягнення 419 031,18 грн., за участю представників позивача - Оплімаха А.В., ордер серія ДН №03842 від 28.11.2018 року, відповідача - Парчевського В.Ю., довіреність №2611/18 від 26.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 355 427, 08 грн. основного боргу, 4 988, 93 грн. 3% річних та 58 615, 17 грн. пені за договором поставки товару №1206/17 від 06.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.11.2018 року.

28.11.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, у якому він вказує на те, що позивач протиправно нараховує позивачу пеню та 3% річних. Окрім того, відповідач вказує на те, що позивачем не надано договору про надання професійної правничої допомоги, платіжних документів про оплату послуг на професійну правничу допомогу - платіжних доручень, касових чеків або інших банківських документів, які б підтверджували, що позивачем на момент подачі позову вже понесені такі витрати. При цьому, 28.11.2018 року в судовому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про визнання поважними причин невчасного подання відзиву. Судом визнаються причини поважними, продовжується строк на подання відзиву та зазначений відзив долучається до матеріалів справи.

28.11.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 12.12.2018 року.

28.11.2018 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача 275 427,08 грн. основного боргу та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 500, 00 грн., яка приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю СТОЛИЦЯ ЛТД (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТК ЗАВОД СТАЛЕВОЇ ДРОБІ (далі - покупець) було укладено договір поставки товару №1206/17 (далі - договір), за умовами якого (п.1.1. договору) сторони узгодили, що постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором. постачальник зобов'язаний передати покупцеві Товар у тарі таї або упаковці, які відповідають вимогам, встановленим актами цивільного законодавства України, якщо інше не передбачено договором, додатками до договору, відповідною специфікацією до договору, рахунком фактурою та/ або видатковою накладною.

Відповідно до п.1.2. договору під товаром по договору сторони розуміють вогнетривкі матеріали, найменування, кількість в одиницях виміру, узгоджена ціна одиниці та загальна ціна партії якої вказується в специфікації (рахунках - фактурах та, або видаткових накладних), яка у випадку її підписання уповноваженими на те особами сторін та скріплення відповідними відтисками печаток сторін буде невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 1.3. договору зазначено, що під партією товару по договору сторони розуміють сукупність товару, яка міститься в окремій специфікації (рахунку-фактурі таї або видаткові накладній) та буде передана (поставлена) постачальником покупцю .

Згідно з п.2.1. договору базис поставки (передачі) товару: РСА згідно офіційних правилі тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати (ІНКОТЕРМС) в редакції 2010 року. місто передачі (поставки) товару - склад постачальника, адреса якого зазначена в специфікації (рахунку-фактурі та/або в видатковій накладній), якщо інше не передбачено специфікацією (рахунком-фактурою та, або видатковій накладній.

Відповідно до п. п. 2,2.3. договору у випадку, якщо передача (поставка) товару здійснюється без здійснення покупцем попередньої оплати вартості партії товару, строк передачі партії товару становить - 30 (тридцять) днів, якщо інше не передбачено сторонами у договорі, додатках до договору, у відповідній специфікації до договору або у рахунках-фактурах.

Пунктом 2.3. договору визначено, що датою (моментом) переходу права власності на товар є дата підписання видаткової накладної покупцем. Право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі (поставки) його постачальником покупцю на умовах визначених договором .

Пунктом 2.4. договору зазначено, що факт передачі (поставки) товару постачальником покупцю підтверджується видатковою накладною (або будь-яким іншим документом, який підтверджує факт передачі (поставки) товару), в якій зазначається найменування, кількість в одиницях виміру, узгоджена ціна одиниці товару та загальна ціна партії товару.

За умовами п. п. 3.4.3. договору на умовах визначених п. 2.2.3. договору покупець здійснює оплату партії товару, вказаної в специфікації (рахунку-фактурі), у розмірі встановленому сторонами у специфікації (рахунку-фактурі) протягом 5 (п'яти) робочих днів (без урахування вихідних (субота, неділя) і днів загально національних свят з моменту (дати) отримання партії товару.

Поясненнями позивача, частково відповідача, а також видатковими накладними №1206-01 від 06 грудня 2017 року на суму 419 987,52 грн., №1221-01 від 21 грудня 2017 року на суму 351 186, 72 грн., №130-01 від 30 січня 2018 року на суму 520 165, 32 грн., №219-02 від 19 лютого 2018 року на суму 372 147,12 грн., №326-01 від 26 березня 2018 року на суму 227 569,92 грн., №416-01 від 16 квітня 2018 року на суму 234 381,12 грн., №426-01 від 26 квітня 2018 року на суму 420 099,36 грн., що містяться в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачеві товару згідно умов договору на загальну суму 2 545 537, 08 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки відповідачеві товару за договором, а останній не виконав взяті на себе зобов'язання з його оплати в повному обсязі, у зв'язку із чим відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 355 427, 08 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачем, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 355 427, 08 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Позивач також просив суд стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 500,00 грн., в підтвердження чого надав суду належні та допустимі докази, а саме -договір про надання правової допомоги №010618 про надання правової допомоги від 01.06.2018 року, що укладений між позивачем та адвокатом Оплімахом Артемом Вікторовичем, додаткову угоду №3 до вказаного договору від 29.07.2018 року, акти приймання передачі наданих юридичних послуг (правової допомоги) №3/01 від 23.10.2018 року на суму 16 250,00 грн. та №3/02 від 28.11.2018 року на суму 1000,00 грн., а також копії платіжних доручень №952 від 23.11. 2018 року на суму 55 000,00 грн. та № 966 від 27.11.2018 року на суму 25 000,00 грн.

Судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 17 500,00 грн. відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Завод Сталевої Дробі" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 9; код 40370990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" (02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, 13-А, оф. 121; код 41067653) 275 427 (двісті сімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 08 коп. основного боргу, 17 250 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. витрат на професійну правничу допомогу та 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) грн. 41 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 17.12.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна