Ухвала

від 17.12.2018 по справі 913/631/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року Справа № 913/631/18

Провадження № 18/913/631/18

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В. , розглянувши матеріали позовної заяви від 07.12.2018 № 6/Д-3390

Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой Монтаж Київ , с. Кам'на Яруга Чугуївського району Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся Департамент регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації з позовною заявою від 07.12.2018 № 6/Д-3390 до ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ", в якій заявлено вимогу про зобов'язання виправити дефекти мережі зовнішнього освітлення, виявлені у межах гарантійного строку відповідно до договірних зобов'язань.

Позивач у позовній заяві вказав, що з відповідачем було укладено чотири договори:

- договір підряду № 03/08п-2017 від 15.12.2017,

- договір підряду № 05/08п-2017 від 15.12.2017,

- договір підряду № 04/08п-2017 від 18.12.2017,

- договір підряду № 13/08п-2017 від 18.12.2017,

за якими відповідач зобов'язався виконати певні роботи щодо реконструкції мереж вуличного освітлення.

Позивач зазначив, що після прийняття робіт за усіма договорами, виявлені дефекти та недоліки.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено, що у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України зміст позовних вимог (прохальна частина позову) заявником викладено не чітко та не зрозуміло, не вказано які саме дефекти слід виправити відповідачу, на якому об'єкті, за якою адресою, за яким договором тощо.

Також, у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації від 07.12.2018 № 6/Д-3390 залишити без руху.

2. Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви:

- чітко та зрозуміло викласти зміст позовних вимог, вказати які саме конкретні дії слід зобов'язати виконати відповідачу, у т.ч. вказати на якому об'єкті, за якою адресою, за яким договором тощо; позовні вимоги слід викласти таким чином, щоб у державного виконавця (у разі задоволення позову та примусовому виконанні рішення) не виникло питання про які саме дії йдеться у виконавчому документі суду;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко