Ухвала

від 18.12.2018 по справі 201/13053/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13053/18

Провадження № 1-кс/201/7485/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за участю представника скаржника, прокурора та слідчого у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ПП «Лад» на дії та бездіяльність слідчого Соборного ВП ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Лад» звернулося до суду із скаргою, в якій просило зобов`язати слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути речі і документи, які були вилучені 11 вересня 2018 року у ПП «Лад» на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року у справі № 201/8672/18 у кримінальному провадженні № 12016040650004932.

У судовому представник скаржника за довіреністю ОСОБА_4 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні з підстав у скарзі викладених.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування у якому у скаржника вилучені документи які він просить суд зобов`язати повернути, направлено до експертної установи для проведення відповідного експертного дослідження.

В судовому засіданні 10.12.2018 року слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на необхідність дослідження вилучених у скаржника документів по даному кримінальному провадженню, надав суду витяг з ЄРДР. В судове засідання 18.12.2018 року слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає суду розглянути дану справу без участі слідчого в даному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року задоволено слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016040650004932 від 23.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а саме: Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області Афанасьеву К,О прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу та можливість вилучити документи, з можливістю вилучення документів їх оригіналів, щодо проектування, погодження, видачі дозволів, складених актів перевірок, наказів, складених протоколів, приписів, землеустрою, а також інших відповідних робіт що стосуються будівництва житлового комплексу з торговельними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , на наступних земельних ділянках:

-на земельній ділянці загальною площею 0.3508 га з кадастровим номером 1210100000:03:159:0165 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 405494812101;

-на земельній ділянці загальною площею 0.1789 га з кадастровим номером 1210100000:03:159:0004 розташованої за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ) вулиця Набережна Перемоги, 68 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 405221212101;

-незавершене будівництво № 7 - фундамент під житловий комплекс із торговельними приміщеннями, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: № 1180816612101;

наступні документи, а саме:

1.Всі стадії проекту на будівництво об`єктів які підлягають дослідженню;

2.Висновок комплексної державної експертизи проектної документації;

3.Усю дозвільну документацію відповідних служб та установ на будівництво об`єктів.

4.Усю виконавчу документацію яку слід вести при будівництві подібних об`єктів відповідно до вимог ДБН,

5.Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

6.Технологічні карти.

7.Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об`єкті;

8.Сертифікати відповідності на використанні будівельні матеріали та конструкції;

9.Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень, випробувань та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

10.Рішення виконкому Дніпропетровської (Дніпровської) міської ради, рішення Дніпропетровської (Дніпровської) міської ради, розпорядження Дніпропетровського (Дніпровської) міського голови прийнятих, в тому числі договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста, розрахунку пайового внеску, інформації та копій документів щодо сплати пайового внеску, дозволів та погоджень на розроблення проекту землеустрою, укладені договори оренди виданих та винесених з 01.01.2014 по 02.08.2018 відносно зазначених земельних ділянок;

11.Інформацію про проведення перевірки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Приватне підприємство «РОМЕЛУЖАТ» по фактичному розміщенню ресторану вул. Набережна Перемоги, 68, Жовтневий район, виготовленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Геокад», 2014р. із зазначенням дати внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру чи якісну копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження відповідної документації.

12.Кадастровий план (збірний кадастровий план) земельних ділянок за кадастровими номерами 1210100000:03:159:0165 та 1210100000:03:159:0004, за результатами виконання топографо-геодезичних робіт, в тому числі із зазначенням каталогів координат земельної (их) ділянок, в масштабі, який забезпечить відображення всіх елементів і написів, виконаний особами передбаченими відповідно до Закону України «Про землеустрій» та Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність».

На зазначеному кадастровому плані вказати (відобразити):

-площі, розміри та межі земельної ділянки за (кадастровий номер 1210100000:03:159:0165 ) згідно документації із землеустрою та правовстановлюючого документа на земельну ділянку;

-площі, розміри та межі земельної ділянки за (кадастровий номер 1210100000:03:159:0004) згідно документації із землеустрою та правовстановлюючого документа на земельну ділянку;

- фактичні площі, розміри та межі земельних ділянок за кадастровими номерами 1210100000:03:159:0165 та 1210100000:03:159:0004, якими користуються особи на час проведення топографо-геодезичних робіт;

- площі накладання земельних ділянок за кадастровими номерами 1210100000:03:159:0165 та 1210100000:03:159:0004.

13.Електронна версія кадастрового плану в форматі *.dxf та *.dwg;

14. Інформації щодо виконання вимог Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю»;

15.Наказів про призначення керівника та головного бухгалтера підприємства за період проведення будівельних робіт до теперішнього часу;

16.Інформації щодо виконання вимог Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю»;

17.Наказів про призначення керівника та головного бухгалтера підприємства за період проведення будівельних робіт до теперішнього часу;

18. Виданих Державною архітектурно-будівельною інспекцією дозволів на виконання будівельних робіт;

19.Документацію підтверджуючу здійснення перераховування ПП «ЛАД» код ЄДРПОУ (30557516) з 15.10.2014 по теперішній час до спеціального фонду міського бюджету на р/р 31519921700002 в банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро(Дніпропетровськ), код банку отримувача 805012, код ЄДРПОУ 37988155, код бюджетної класифікації 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту», кошти у сумі: 2 223 140,83 (два мільйони двісті двадцять три тисячі сто сорок грн. 83 коп.) грн.;

20. Документацію про замовника будівництва, генерального підрядника, субпідрядника, інженера проекту, технічного нагляду, головного архітектора проекту, інженера проекту, відповідального за здійсненням авторського нагляду долучивши копії відповідного свідоцтва, наказів, кваліфікаційних сертифікатів;

21.Розрахунок категорії складності об`єкта, будівництва та класу наслідків (відповідальності) будівель та споруд з врахуванням можливої небезпеки для здоров`я і життя людей, які постійно знаходяться на об`єкті та для які періодично знаходяться на об`єкті та інше);

22. Документацію про проведення за участю мешканців прилеглих будинків, інших посадових осіб та створених комісії відповідних громадських слухань щодо врахування громадських інтересів що здійснення будівництва будинку висотою не менш ніж 16 поверхів розташованого за вказаною адресою;

23.Висновок державної будівельної експертизи проектної документації будівництва будинку;

24.Документацію із землеустрою; проект землеустрою; технічну документацію; інформацію з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; повідомлень про початок виконання підготовчих робіт; про зміну даних у декларації про початок будівельних робіт; декларації про початок виконання підготовчих робіт; дозвіл на будівельні роботи; повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи; декларація про готовність об`єкта до експлуатації; висновки, акти, архітектурно-планувальні завдання, містобудівні вимоги та обмеження, містобудівні розрахунки з техніко-економічними показниками, інженерно-технічні вимоги та іншу документацію;

які знаходяться у володінні, наступних підприємств та юридичних осіб:

-Приватне підприємство «ЛАД», ЄДРПОУ: 30557516, м. Дніпро (Дніпропетровськ), вулиця Кожем`яки, будинок 1, квартира 81;

-Приватне підприємство «ЛАД», ЄДРПОУ: 30557516, м. Дніпро (Дніпропетровськ), вулиця Любарського, будинок 98;

-Приватне підприємство «РОМЕЛУЖАТ», ЄДРПОУ: 13469810, м. Дніпро (Дніпропетровськ), вулиця Набережна Перемоги, будинок 68;

-Приватне підприємство Архітектурна майстерня «Аліпов», ЄДРПОУ: 31458791, м. Дніпро (Дніпропетровськ) проспект Слобожанский (проспект Газети «Правда»), будинок 71, квартира 59;

-Дніпровська міська рада, ЄДРПОУ 26510514, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75;

-Відділ у місті Дніпро Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А;

-Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А;

-Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29;

-Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А.

На підставі цієї ухвали 11 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в ПП «Лад» були вилучені відповідні документи згідно з описом речей і документів, які були вказані у ухвалі суду

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12016040650004932 від 23 листопада 2016 року на даний час перебувають у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз, оскільки прокурором було призначено відповідну експертизу, що підтверджується листом прокурора про направлення матеріалів до експертної установи та відповідною постановою прокурора, яка була надана прокурором для огляду в судовому засіданні.

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 статті 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із зверненням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Також ч.1 ст.237 КПК України вказано, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вирішуючи по суті вимоги скарги, оцінивши доводи учасників провадження, дослідивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вимог скарги ПП «Лад» як у передчасно заявлених, оскільки перебування матеріалів кримінального провадження у тому числі і вилучених у скаржника документів, в межах досудового розслідування у якому було вилучено майно, яке заявник просить повернути, унеможливлює повернення цього майна скаржнику на цей час. Після повернення з експертизи матеріалів кримінального провадження скаржник не позбавлений можливості звернутися до слідчого та прокурора з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 236, 237, 333, 350, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПП «Лад» на дії та бездіяльність слідчого Соборного ВП ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя