Ухвала

від 18.12.2018 по справі 280/1778/17

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1778/17

Провадження № 2/280/275/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Кумечко С.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІІ Автоінвестстрой-Житомир ТОВ Девелопмент МАКС ЛЛС , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та сплату неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017950020004194 за ст. 190 КК України, яка перебуває в провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з приводу шахрайських дій ОСОБА_3 та посадових осіб ДПІІ Автоінвестстрой-Житомир ТОВ Девелопмент МАКС ЛЛС під час проведення гарантійного ремонту автомобіля позивача по цій справі.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив, оскільки предметом позову є порушення гарантійних стороків ремонту, що не пов'язане з кримінальним провадженням на яке вказує позивач

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Так, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом щодо порушення строків проведення гарантійного ремонту та як наслідок невиконання договірних зобов'язань стягнення неустойки і моральної шкоди посилаючись на те, що ОСОБА_3 під час проведення робіт з автомобілем позивача діяла від імені ДПІІ Автоінвестстрой-Житомир ТОВ Девелопмент МАКС ЛЛС внаслідок чого останні порушили строки гарантійного ремонту і oформили автомобіль позивача для здійснення обслуговування сторонньою особою ОСОБА_3, хоча позивач звертався до ДПІІ Автоінвестстрой-Житомир ТОВ Девелопмент МАКС ЛЛС і в чому позивач вбачає наявність шахрайських дій.

Згідно листа Начальника слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 22.11.2018 та копії витягу з ЄРДР, то 05.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 з приводу вчинення правопорушення працівниками ДПІІ Автоінвестстрой-Житомир ТОВ Девелопмент МАКС ЛЛС та ФОП ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та на даний час тривають слідчі дії.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а як встановлено в ході розгляду клопотання, то вищевказане кримінальне провадження пов'язане із вчиненням шахрайських дій щодо обслуговування автомобіля позивача з боку відповідачів і відповідно прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженню впливає на правильншість вирішення цієї справи і відповідно об'єктивно неможливо розглянути цивільну справу до вирішення справи в порядку кримінального судочинства яка знаходиться на даний час на стадії досудового розсідування.

.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у вищевказаній цивільній справі № 280/1778/17 за позовом ОСОБА_1 до ДПІІ Автоінвестстрой-Житомир ТОВ Девелопмент МАКС ЛЛС , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та сплату неустойки до вирішення справи (набрання рішенням законної сили), що розглядається в порядку кримінального судочинства та перебуває на даний час на стадії досудового розслідування по факту вчинення шахрайський дій за № 12017060020004194.

Ухвала може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Василенко