Ухвала

від 01.11.2018 по справі 369/13839/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13839/18

Провадження №1-кс/369/4454/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000139 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, щослідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження №42018111200000139 від 23.02.2018 за фактом зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи владою, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та в порушення діючого законодавства винесли розпорядження, яким незаконно припинили постійне користування земельною ділянкою садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам юридичної особи.

Так, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від06.10.11№ 2543 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 площею 0.6716 га дляведення особистогоселянського господарства у адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за межами населеного пункту.

На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_4 отримав державний акт серії ЯМ № 086061 на правовласності наземельну ділянку площею 0.6716 га, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 3222482000:12:003:0242.

Разом з цим, вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_4 з порушенням вимог земельного законодавства.

Так, перевіркою проведеною ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інженера геодезиста встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222482000:12:003:0242, яка належить ОСОБА_4 відведена за рахунок 0,2831 га землі, що перебуває у користуванні, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії II-KB № 000501, виданого на підставі рішення 2 сесії XXII скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.0894, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 116, у садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без згоди останнього, чим незаконно припинено його право постійного користування земельною ділянкою, про що ІНФОРМАЦІЯ_5 складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.07.13 № А110/144.

Однак, на даний час встановлено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером 3222482000:12:003:0242 поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482000:12:003:5412, 3222482000:12:003:5135, 3222482000:12:003:5136.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просив надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №2546 від 06.10.2011 року «Про передачу у власність громадянину України ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»;

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №2543 від 06.10.2011 року «Про передачу у власність громадянину України ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»;

-документів, які стали підставою винесення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №2546 від 06.10.2011 року;

-документів, які стали підставою винесення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №2543 від 06.10.2011 року;

-розпоряджень, на підставі яких надано дозвіл ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

-наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду виконуючого обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказ на звільнення ОСОБА_6 з посади виконуючого обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 або переведення на іншу посаду;

-посадові обов`язки виконуючого обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 станом на 2011 рік;

-положення про розподіл обов`язків між керівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011 рік;

-супровідний лист щодо передачі на постійне зберігання проекту землеустрою в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також надати можливість вилучити оригінали даних документів (здійснити виїмку).

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силуст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(даліКПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження слідчим не надано жодних доказів необхідності тимчасового доступу до вказаних документів, та належним чином необґрунтовано, що вказані документи матимуть доказове значення в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у вимогах клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000139 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1