Ухвала

від 06.12.2018 по справі 418/610/18

МІЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 418/610/18

2-о/418/88/18

Окрема Ухвала

іменем України

"06" грудня 2018 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Мілове цивільну справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, заінтересована особа Міловська районна державна адміністрація Луганської області, ФГ Янтар про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області звернулося до суду про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою.

В ході судового засідання було встановлено, що земельна ділянка для постійного користування була надана гр. РФ ОСОБА_1, який у вересні 2009 року помер, а тому відсутні підстави для оброблення земельної ділянки іншими особами, а саме, ФГ ЯНТАР в особі голови господарства ОСОБА_2 Крім того, було також встановлено, що землі знаходяться поза межами населеного пункту, а тому за них відповідали до 01.01.2013 року Міловська районна державна адміністрація Луганської області, а після 01.01.2013 року вже Держгеокадастр у Луганській області.

Представник заінтересованої особи Міловської РДА - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою, не заперечувала проти її задоволення. Суду пояснити з приводу ігнорування того факту, що з 2009 року по 01.01.2013 рік Міловська РДА не вчиняла ніяких дій після смерті гр. ОСОБА_1 не змогла.

Факт того, що гр. РФ ОСОБА_1 помер також не заперечував і представник ФГ Янтар ОСОБА_4, який в судовому засіданні вказував, що у нього на руках мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1

Тобто, у судовому засіданні фактично було встановлено бездіяльність посадових осіб Міловської РДА та Держгеокадастру, (можливо службова недбалість, можливо незаконне заволодіння земельною ділянкою, може не надходження грошових коштів від користування земельною ділянкою на користь держави та інш.), які фактично привели до того, що після смерті гр. РФ ОСОБА_1 незаконно оброблялася земельна ділянка площею понад 70 гектарів.

Тобто можуть матися ознаки злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, які слід встановити правоохоронним органам, шляхом перевірки та вчиненні інших дій визначених діючим законодавством.

Крім того, посадовими особами не заявлено ніяких позовів…щодо вилучення з незаконного користування земельною ділянкою ФГ Янтар , а звернення з заявою про припинення права постійного користування земельною ділянкою це не є тим, належним захистом державних інтересів з боку державних органів, на яких покладені відповідні посадові обов'язки, оскільки після смерті гр. ОСОБА_1 це право вже настало (мається на увазі втрата права постійного користування земельною ділянкою), однак, даною земельною ділянкою продовжують користуватися, чому так відбувається, слід перевірити та прийняти рішення органу досудового розслідування, чи це відбувається навмисно, чи то з необережності.

Органу досудового розслідування, на думку суду, слід встановити щодо законності використання земельної ділянки ФГ Янтар , а також дати оцінку посадовим особам, які повинні здійснювати відповідний контроль для використанням земельних ділянок при виниклих обставинах.

Згідно ч. 1, 2 ст. 262 ЦПК України Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором .

За таких підстав, суд приходить до висновку, що даний факт підлягає перевірці органами досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Про виявлені порушення діючого законодавства, в ході розгляду цивільної справи за заявою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, заінтересована особа Міловська районна державна адміністрація Луганської області, ФГ Янтар про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою, факти бездіяльності посадових осіб Міловської РДА Луганської області та Головного управління Держгеокадастру у Луганській області повідомити Міловський ВП ГУНП та Міловський відділ Старобільської місцевої прокуратури Луганської області для проведення перевірки та відповідного реагування.

Про вжиті заходи та прийняте процесуальне рішення повідомити Міловський районний суд Луганської області, який постановив окрему ухвалу, протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О.Шовкун