Постанова

від 17.12.2018 по справі 806/2441/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 806/2441/18

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко Ольга Володимирівна

Суддя-доповідач: Кузьменко Л.В.

17 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року (рішення ухвалене суддею Єфіменко О.В. в м.Житомир, повний текст судового рішення складено 05 липня 2018 року) у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" про стягнення 173506, 94 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом у якому воно просить стягнути з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" податкову заборгованість у сумі 173506,94 грн з рахунків у банку, що обслуговують платника податків, з підстав порушення норм податкового законодавства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що П(ПО)СГП "Ворсівське" перебуває на обліку у Малинській ОДПІ і є платником податків і зборів. За П(ПО)СГП "Ворсівське" рахується податкова заборгованість у сумі 173506,94 грн зі сплати податку на додану вартість. Просить стягнути з П(ПО)СГП "Ворсівське" 173506,94 грн податкової заборгованості з рахунків у банках обслуговуючих платника.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "Ворсівське" на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 173506,94 (сто сімдесят три тисячі п'ятсот шість) грн 94 коп., з яких: 108885,00 грн - основний платіж, 48672,26 грн - штрафна санкція, 15949,68 грн - пеня.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповноту з'ясування обставин справи просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову, про надання відстрочки виконання судового рішення. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення судом першої інстанції постановлено за неповного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, що призвело до прийняття судом першої інстанції неправильного рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Суд першої інстанції встановивши, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, задовольнив адміністративний позов.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з таких підстав.

Судами встановлено, що Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "Ворсівське" (далі за текстом П(ПО)СГП "Ворсівське") зареєстроване як юридична особа 01.03.2000 Малинською районною державною адміністрацією Житомирської області та перебуває на обліку як платник податків у Малинській ОДПІ з 13.03.2000 за №66 (а.с.10-13).

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За П(ПО)СГП "Ворсівське" рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 173506,94 грн, у тому числі 108885,00 грн - основний платіж, 48672,26 грн - штрафна санкція, 15949,68 грн - пеня.

Так, П(ПО)СГП "Ворсівське" подало до Малинської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: від 20.07.2016 на суму 195,00 грн (а.с. 14), від 20.09.2016 на суму 1200,00 грн (а.с. 15), уточнюючий розрахунок від 19.10.2016 на суму 20,00 грн та 1 грн штрафної санкції (а.с. 16), уточнюючий розрахунок від 19.10.2016 на суму 1248,00 грн (а.с. 17), уточнюючий розрахунок від 26.10.2016 на суму штрафної санкції 37,00 грн (а.с. 18), уточнюючий розрахунок від 27.01.2017 на суму 510,00 грн. та 165,00 грн. штрафної санкції (а.с. 21), уточнюючий розрахунок від 08.02.2017 на суму 5493,00 грн (а.с. 22), уточнюючий розрахунок від 01.03.2018 на суму 1323,00 грн та 204,00 грн штрафної санкції (а.с. 23), уточнюючий розрахунок від 01.03.2018 на суму 99406,00 грн та 2982,00 грн штрафної санкції (а.с. 24).

Загальна сума заборгованості П(ПО)СГП "Ворсівське" зі сплати податку на додану вартість складає 173506,94 грн.

Також, Малинською ОДПІ було проведено ряд камеральних перевірок П(ПО)СГП "Ворсівське" щодо перевірки даних, задекларованих у поданій звітності з податку на додану вартість.

Згідно висновків актів перевірок встановлено порушення строку сплати суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного п. 57.1 ст. 57, ст. 203 ПК України та відповідно до ст. 126 ПК України визначено грошове зобов'язання за штрафними санкціями, а саме:

- податковим повідомленням-рішенням № 0002381200 від 12.05.2016 на суму 395,20 грн (а.с. 25);

- податковим повідомленням-рішенням № 0001071201 від 13.02.2017 на суму 46,17 грн (а.с. 27).

Крім того, на підставі актів перевірок встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних, ст. 201 ПК України та відповідно до ст. 120-1 ПК України визначено грошове зобов'язання за штрафними санкціями:

- податковим повідомленням-рішенням № 0005511200 від 04.10.2016 на суму 156,47 грн (а.с. 26);

- податковим повідомленням-рішенням № 0000641200 від 15.03.2017 на суму 42613,53 грн (а.с. 28);

- податковим повідомленням-рішенням № 0003185312 від 16.11.2017 на суму 2041,89 грн (а.с. 29);

- податковим повідомленням-рішенням № 0003615312 від 05.02.2018 на суму 30,00 грн (а.с. 30).

Судами встановлено, а відповідачем не спростовано, що вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в адміністративному чи у судовому порядку, а отже є узгодженими.

Загальна сума заборгованості П(ПО)СГП "Ворсівське" зі сплати податку на додану вартість складає 173506,94 грн.

Згідно абзацу першого п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Абзацом першим п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судами встановлено, що Малинською ОДПІ відповідно до положень ст. 59 ПК України на адресу П(ПО)СГП "Ворсівське" надсилалася податкова вимога від 07.10.2014 № 339-25 на суму 996,32 грн (а.с. 32).

В силу приписів п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем на підтвердження суми заборгованості відповідача додано до позовної заяви зведений розрахунок сум податкового боргу (а.с. 9) та розрахунок пені 2018 рік (а.с. 31), згідно з якими заборгованість відповідача складає 173506,94 грн.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не спростовано обставин, викладених як у позовній заяві так і встановлених судом першої інстанції, доводи апеляційної скарги зводяться до відсутності ділової активності підприємства та клопотання щодо розстрочення основної суми боргу 108885 грн. 50 коп., що не є предметом спору у цій справі, тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеному рішенні, у зв'язку з чим підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скарг без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 17 грудня 2018 року.

Головуючий Кузьменко Л.В. Судді Іваненко Т.В. Шидловський В.Б.