Окрема ухвала

від 12.12.2018 по справі 915/391/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ОКРЕМА УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 915/391/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1-дов.№01/54-335 від 02.05.2018р.

ОСОБА_2 - дов.№01/54-398 ввд 06.06.2018

за участю представника відповідача - ОСОБА_3 - дов.№б/н від 04.09.2018

Присутні: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго , 54017, вул.Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травневе-16» , 54028, вул. 3 Повздовжня, 21, м. Миколаїв

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Унімед» , 54028, м.Миколаїв, провулок 1-й Бульварний, буд. 13

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мусульманська релігійна громада м.Миколаєва, 54028, АДРЕСА_1

про врегулювання розбіжностей за договором від 28.03.2018 № 44/6549 про постачання електричної енергії з додатками до нього, -

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/391/18 за позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Травневе-16 про врегулювання розбіжностей за договором від 28.03.2018р. №44/6549 про постачання електричної енергії з додатками до нього.

Позивач обґрунтовує підстави звернення до суду відмовою відповідача від підписання договору про постачання електричної енергії у добровільному порядку у зв'язку із наявними запереченнями.

В ході розгляду справи судом було з'ясовано, що заперечення відповідача, зокрема, обґрунтовані наявною аварійністю підключення проводів електричної мережі до будинку, а саме, розташування затискачів кабелю живлення в місці приєднання до фасадних ізоляторів житлового будинку №21 по вул. 3-тій Повздовжній на трубопроводі газопостачання.

Представниками відповідача в судових засіданнях зазначалось, що мешканцями вказаного житлового будинку неодноразово здійснювались звернення до енергопостачальної організації АТ Миколаївобленерго з проханням привести розташування проводів електричної мережі у відповідність до вимог чинного законодавства, однак станом на дату розгляду справи, енергопостачальна організація не вжила належних заходів щодо здійснення належного підключення електропостачання житлового будинку №21 по вул. 3-тій Повздовжній, який перебуває у віданні ОСББ Травневе-16 та з приводу укладення договору з електропостачання якого наразі існує спір у даній справі.

Відповідно до умов Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017р. №476 (далі - ПУЕ), вказані Правила визначають будову, принципи, улаштування, особливі вимоги до окремих систем, їх елементів, вузлів і комунікацій електроустановок. Положення ПУЕ застосовують під час проектування нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення або капітального ремонту електроустановок.

Відповідно до приписів п.2.1.52 ПУЕ, з'єднання між провідниками та між провідниками і обладнанням має забезпечувати електричну неперервність, необхідні механічну міцність та захист.

У місцях з'єднання і відгалуження проводи і кабелі не мають піддаватися механічним зусиллям тяжіння (п. 2.1.56 ПУЕ).

З'єднання і відгалуження проводів і кабелів, за винятком проводів, прокладених на ізолювальних опорах (ізоляторах, клицях тощо), треба виконувати в з'єднувальних і відгалужувальних коробках, в ізоляційних корпусах з'єднувальних і відгалуджувальних стискних пристроїв, у спеціальних нішах будівельних конструкцій, усередині корпусів електроприймачів, виробів, апаратів і машин. (п.2.1.58 ПУЕ).

За умовами п. 2.1.77 ПУЕ у разі перетину незахищених і захищених проводів і кабелів з трубопроводами відстані між ними в просвіті мають бути не меншими ніж 50 мм, а з трубопроводами, що містять горючі або легкозаймисті рідини і гази, - не меншими ніж 100 мм.

У разі паралельного прокладання відстань від проводів і кабелів до трубопроводів має бути не меншою ніж 100 мм, а до трубопроводів з горючими або легкозаймистими рідинами і газами - не меншою ніж 400 мм.(п.2.1.79 ПУЕ).

Згідно п.2.1.61 ПУЕ, електропроводка має бути улаштованою таким чином, щоб не погіршувати експлуатаційної характеристики конструкцій і пожежну безпеку будівель.

Умови глави 2.1 ПУЕ поширюються на електропроводку силових, освітлювальних і вторинних кіл напругою до 1 кВ змінного на 1,5 кВ постійного струму, які прокладають всередині будівель і споруд та на зовнішніх їх стінах (п. 2.1.1 ПУЕ).

З матеріалів справи вбачається допущені порушення енергопостачальної організації Акціонерного товариства Миколаївобленерго у підключенні проводів електричної мережі до будинку, а саме, наявне розташування затискачів кабелю живлення в місці приєднання до фасадних ізоляторів житлового будинку №21 по вул. 3-тій Повздовжній на трубопроводі газопостачання без дотримання відповідної відстані між електропроводкою та трубопроводом газопостачання.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фотографій та протоколів розбіжностей, актів, скарг, наданих відповідачем (а.с 55, 188,290-292 т.1) та не спростовано представниками АТ Миколаївобленерго .

Згідно ч.1 ст.246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Вищевказані обставини свідчать про наявність недоліків в роботі енергопостачальної організації АТ Миколаївобленерго та є підставою для винесення окремої ухвали, яка направляється керівнику АТ Миколаївобленерго з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення недоліків та недопущення їх повторення у майбутньому.

Керуючись ч.ч1, 5-7, 9 ст.246, ст.ст.234, 235ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для усунення недоліків в діяльності ОСОБА_6Миколаєва Центрального округу Акціонерного товариства Миколаївобленерґо , надіслати начальнику Акціонерного товариства Миколаївобленерґо (54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, 94) окрему ухвалу.

2. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити

Господарський суд Миколаївської області у місячний термін.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч.9 ст.246 ГПК України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 грудня 2018 року.

Суддя Н.О. Семенчук