Ухвала

від 18.12.2018 по справі 8/8

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 8/8

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Довганя О.Б.

про роз'яснення постанови Верховного Суду від 21.06.2018

у справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова

до Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.06.2018 у справі №8/8 касаційну скаргу арбітражного керуючого Стадника Андрія Любомировича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 8/8 задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 8/8, а саме в частині скасування пунктів 7, 8, 9, 10, 11 ухвали господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 8/8, в частині ухвалення Львівським апеляційним судом нового рішення про відмову у задоволенні клопотання про затвердження звіту, ліквідаційного балансу ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" припинення провадження, в частині повернення справи № 8/8 про банкрутство ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" господарському суду Львівської області на стадію ліквідаційної процедури скасовано. Ухвалу господарського суду Львівської області від 18.10.2017 у справі № 8/8 залишено в силі.

02.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Довганя О.Б. №01-15/4205 від 23.08.2018 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 21.06.2018 у справі № 8/8.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2018 заяву Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Довганя О.Б. №01-15/4205 від 23.08.2018 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 21.06.2018 у справі № 8/8 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання вказаної заяви в установленому законом порядку та у розмірі 881, 00 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 вирішено витребувати з господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду (Львівського апеляційного господарського суду) матеріали справи №8/8 за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод", що містять оригінал постанови Верховного Суду від 21.06.2018 у даній справі.

10.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли витребувані матеріали справи №8/8, направлені супровідним листом Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 №09-01/107/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2017 заяву Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Довганя О.Б. про роз'яснення постанови Верховного Суду від 21.06.2018 у справі № 8/8 призначено до розгляду в судовому засіданні 18 грудня 2018 року у приміщенні Касаційного господарського суду без виклику учасників справи.

Розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Довганя О.Б. про роз'яснення постанови Верховного Суду від 21.06.2018 у справі №8/8, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз'яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

У заяві Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Довганя О.Б. про роз'яснення постанови Верховного Суду від 21.06.2018 Державний реєстратор просить суд касаційної інстанції роз'яснити чи постанова Верховного Суду від 21.06.2018 у справі № 8/8 тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод" та чи зобов'язаний державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внести зміни до відомостей про Відкрите акціонерне товариство "Львівський дослідний нафтомаслозавод" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, на підставі постанови Верховного Суду від 21.06.2018 у справі № 8/8.

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 308 ГПК України, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині.

Відповідно до приписів ст. 312 ГПК України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.

Колегія суддів суду касаційної інстанції у постанові від 21.06.2018 по справі № 8/8 (п.64 вказаної постанови) дійшла до висновку, що суд апеляційної інстанції скасувавши частково ухвалу господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року у справі №8/8, а саме пункти 7, 8, 9, 10, 11 ухвали господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 8/8 і в цій частині ухваливши нове рішення про відмову у задоволенні клопотання про затвердження звіту, ліквідаційного балансу ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод", частково скасував рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону.

Наведене є свідченням того, що суд касаційної інстанції у постанові від 21.06.2018 залишив в силі ухвалу суду першої інстанції у скасованій судом апеляційної інстанції частині, зокрема щодо:

- затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 207; ідентифікаційний код № 00152394);

- припинення судом першої інстанції повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод" Стадника Андрія Любомировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1401 від 09.07.2013);

- визнання судом першої інстанції погашеними вимог кредиторів, які не вдалося задовольнити за результатами проведення ліквідаційної процедури;

- ліквідації судом першої інстанції Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 207; ідентифікаційний код № 00152394);

- припинення судом першої інстанції провадження у справі № 8/8 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 207; ідентифікаційний код № 00152394).

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд касаційної інстанції у постанові від 21.06.2018 по справі № 8/8, свого рішення не приймав, натомість залишив у силі рішення суду першої інстанції, яким затверджено судом першої інстанції звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод" і ліквідовано зазначене підприємство.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити Державному реєстратору управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Довганю О.Б., що у постанові Касаційного господарського суду від 21.06.2018 по справі № 8/8 суд касаційної інстанції не приймав свого рішення, яке на підставі приписів ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, натомість суд касаційної інстанції у зазначеній постанові залишив в силі ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є судовим рішенням, що тягне за собою зміну відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити Державному реєстратору управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Довганю О.Б., що у постанові Касаційного господарського суду від 21.06.2018 по справі № 8/8 суд касаційної інстанції не приймав свого рішення, яке на підставі приписів ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, натомість суд касаційної інстанції у зазначеній постанові залишив в силі ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є судовим рішенням, що тягне за собою зміну відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Н.Г. Ткаченко

В.Г. Пєсков