Ухвала

від 12.12.2018 по справі 754/5410/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кп/754/629/18

Справа № 754/5410/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення вилучених документів,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №32016100030000024 за ст..212ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження було закрито.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення вилучених у ОСОБА_5 в ході розслідування кримінального провадження №32016100030000024 документів, зокрема дозвіл № НОМЕР_1 ОСОБА_6 » на 1арк., висновок експертизи №80.2-04-01-8966.14 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва ТОВ`ОСВ Практик» на 8 арк., ліцензію ТОВ`ОСВ Практик» на 1арк., перелік робіт ТОВ`ОСВ Практик» на 10 арк., статут ОСОБА_6 » на 10арк., свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ`ОСВ Практик» на 1арк., повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків ТОВ`ОСВ Практик» на 1арк., повідомлення про взяття на облік юридичної особи ОСОБА_6 » на 1арк., довідка АБ69387 ТОВ`ОСВ Практик», які знаходяться в Київській місцевій прокуратурі №3 в матеріалах кримінального провадження №32016100030000024.

Згідно ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 9ст. 100 КПК Українипитання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять відомості про вилучення у ОСОБА_5 вказаних в заяві документів, які підлягають поверненню ОСОБА_5 відповідно до положеньст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення вилучених документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речові докази:

-дозвіл № НОМЕР_1 ОСОБА_6 » на 1арк.,

- висновок експертизи №80.2-04-01-8966.14 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва ТОВ`ОСВ Практик» на 8 арк.,

- ліцензію ТОВ`ОСВ Практик» на 1арк.,

-перелік робіт ТОВ`ОСВ Практик» на 10 арк.,

-статут ОСОБА_6 » на 10арк.,

-свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ`ОСВ Практик» на 1арк.,

-повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків ТОВ`ОСВ Практик» на 1арк.,

-повідомлення про взяття на облік юридичної особи ОСОБА_6 » на 1арк.,

- довідка АБ69387 ТОВ`ОСВ Практик».

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: