Ухвала

від 06.12.2018 по справі 761/45588/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/45588/18

Провадження № 1-кс/761/30990/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження №12016110150001411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження №12016110150001411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати службову особу СУ ГУНП в Київській області чи іншу службову особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12016110150001411 від 09.12.2016 ст. 203-2 КК України, повернути представнику ТОВ «Грінс Лайт» тимчасово вилучені речі та предмети, які були вилучені під час проведення обшуків: 10.02.2017 в нежитловому приміщенні, орендованому ТОВ «Грінс Лайт» (ЄДРПОУ 40399255) за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 4-А, 11.02.2017 в нежитловому приміщенні, орендованому ТОВ «Грінс Лайт» (ЄДРПОУ 40399255) за адресою: м. Бровари, вул. Красовського, 14, 11.02.2017 в нежитловому приміщенні, орендованому ТОВ «Грінс Лайт» (ЄДРПОУ 40399255) за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 17.

До розгляду скарги по суті, від заявника надійшло клопотання про уточнення вимог скарги, у якому скаржник просив: зобов`язати службову особу СУ ГУНП в Київській області чи іншу службову особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12016110150001411 від 09.12.2016 ст. 203-2 КК України, повернути представнику ТОВ «Грінс Лайт» тимчасово вилучені речі та предмети, які були вилучені під час проведення обшуку 10.02.2017 в нежитловому приміщенні, орендованому ТОВ «Грінс Лайт» (ЄДРПОУ 40399255) за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 4-А, а саме: монітори 5 шт., системні блоки 5 шт., клавіатури 5 шт., стільці 16 шт., столи 15 шт.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 10 лютого 2017 року було проведено обшук у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 . Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року по справі №761/2957/17 (провадження №1-кс/761/1979/2017). В ході вказаного обшуку слідчим було вилучено речі, дозвіл на відшукання та вилучення яких не надавався, а арешт на них не накладався.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в уточненій редакції та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні №12016110150001411 від 09.12.2016 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016110150001411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року по справі №761/2957/17 (провадження №1-кс/761/1979/2017) було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення, зокрема гральних автоматів, ключів для доступу до гральних автоматів, журналів обліку відвідувачів закладу, комп`ютерної техніки, що забезпечує діяльність гральних автоматів, комп`ютерної техніки, на яку інстальоване програмне забезпечення, що є симулятором ігри на гральних автоматах, спеціальних меблевих споруд, на яких розміщується комп`ютерна техніка та гральні автомати, стільців.

10 лютого 2017 року уповноваженим слідчим СУ ГУ НП в Київській області був проведений обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 під час якого було вилучено, в тому числі монітори 5 шт., системні блоки 5 шт., клавіатури 5 шт., стільці 16 шт., столи 15 шт.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року по справі №761/2957/17 (провадження №1-кс/761/1979/2017) було надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема гральних автоматів, комп`ютерної техніки, що забезпечує діяльність гральних автоматів, комп`ютерної техніки, на яку інстальоване програмне забезпечення, що є симулятором ігри на гральних автоматах, спеціальних меблевих споруд, на яких розміщується комп`ютерна техніка та гральні автомати, стільців, а слідчий в судовому засіданні не довів, що зазначені у скарзі речі є саме тими, дозвіл на відшукання та вилучення, яких надавався слідчим суддею, беручи до уваги і тривалий час, що пройшов з моменту вилучення майна, слідчий суддя вважає, що майно, зазначене у скарзі є тимчасово вилученим.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено: 1)за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; 2)за ухвалоюслідчого суддічи суду,у разівідмови узадоволенні клопотанняпрокурора проарешт цьогомайна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостоюстатті 173 цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим, ані прокурором. Не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу директора ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважених службових осіб СУ ГУНП в Київській області, які входять до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12016110150001411,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань09грудня 2016року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.203-2КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене 10 лютого 2017 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу директора ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб СУ ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження №12016110150001411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженихслужбових осібСУ ГУНПв Київськійобласті та/або будь-якого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12016110150001411,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань09грудня 2016року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.203-2КК України,негайно повернутиТОВ «ГРІНСЛАЙТ» майно,тимчасово вилучене10лютого 2017року підчас проведенняобшуку приміщенняза адресою: АДРЕСА_1 ,яке згідноінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно належить ОСОБА_5 а саме: монітори 5 шт., системні блоки 5 шт., клавіатури 5 шт., стільці 16 шт., столи 15 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 грудня 2018 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1