Ухвала

від 17.12.2018 по справі 915/370/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/370/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Бєляновського В.В., Будішевської Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фалкон

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018

у справі № 915/370/16

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської областідо відповідачів:

1. Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

2. Приватного підприємства Фалкон

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі:

визнано незаконним та скасовано рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №29 від 19.09.2012 Про затвердження звіту експертної грошової оцінки земельної ділянки та дозвіл на викуп з розстрочкою ;

визнано недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:047:0061, площею 0,2478 га, розташованої по пр. Курортному, 33/3 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, укладений 12.12.2012 між Коблівською сільською радою та Приватним підприємством Фалкон , посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального органу ОСОБА_1, про що у Державному реєстрі правочинів вчинено запис №5371971 (право власності зареєстровано 24.12.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №4045214);

визнано недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:047:0060, площею 0,0891 га, розташованої по пр. Курортному, 33/3 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, укладений 12.12.2012 між Коблівською сільською радою та Приватним підприємством Фалкон , посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального органу ОСОБА_1, про що у Державному реєстрі правочинів вчинено запис №5372027 (право власності зареєстровано 24.12.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №4043579);

стягнуто з Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на користь Прокуратури Миколаївської області 2067,0 грн. судового збору;

стягнуто з Приватного підприємства Фалкон на користь Прокуратури Миколаївської області 2067,0 грн. судового збору.

Не погоджуючись з означеним рішенням суду, Приватне підприємство Фалкон звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 по справі № 915/370/16 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Приватного підприємства Фалкон щодо визнання незаконним та скасування рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №29 від 19.09.2012 Про затвердження звіту експертної грошової оцінки земельної ділянки та дозвіл на викуп з розстрочкою , визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:047:0061, площею 0,2478 га, розташованої по пр. Курортному, 33/3 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, укладеного 12.12.2012 між Коблівською сільською радою та Приватним підприємством Фалкон , посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального органу ОСОБА_1, про що у Державному реєстрі правочинів вчинено запис №5371971 (право власності зареєстровано 24.12.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №4045214), визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:047:0060, площею 0,0891 га, розташованої по пр. Курортному, 33/3 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, укладеного 12.12.2012 між Коблівською сільською радою та Приватним підприємством Фалкон , посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального органу ОСОБА_1, про що у Державному реєстрі правочинів вчинено запис №5372027 (право власності зареєстровано 24.12.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №4043579) відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фалкон на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/370/16.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фалкон на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2018 у справі № 915/370/16.

2. Встановити учасникам справи строк до 08.01.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити учасникам справи по їх право до 08.01.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді В.В. Бєляновський

ОСОБА_2