Рішення

від 18.12.2018 по справі 139/1078/18

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/1078/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади села Лучинець в особі Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Лучинець в особі Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його матір ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебували у колективній власності КСП Немія с.Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серії НОМЕР_3). Він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, який спадщину прийняв фактично вступивши в управління спадковим майном. Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_3 спадщини не прийняв та на неї не претендує. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі він не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31.10.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2. та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом залучено для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та витребувано з Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області належним чином засвідчену копію заповіту вчиненого ОСОБА_4 19.12.1981, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, номер у спадковому реєстрі: 43742684, номер в реєстрі нотаріальних дій: 87.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 3).

Відповідач копію ухвали від 31.10.2018 та доданих до неї матеріалів отримав 07.11.2018, відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 24, 31).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_3 копію ухвали від 31.10.2018 отримав 13.11.2018 (а.с. 26), а копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - 28.11.2018 (а.с. 36), в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Немія" Лучинецької сільської ради, розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3. Вартість земельної частки (паю) становить 95730 грн 33 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 9-11).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивач, згідно свідоцтва про народження (а.с. 8), довідки Лучинецької сільської ради № 111 від 05.04.2018 (а.с. 12) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3, спадщини не прийняв та на неї не претендує . Зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53583520 від 06.10.2018 слідує, що спадкова справа на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 14).

Однак, оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 втрачено (а.с. 7 зворот, 13).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 957 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 548, 553, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади села Лучинець в особі Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія НОМЕР_3), що перебувала в колективній власності КСП Немія Лучинецької сільської ради, знаходиться на території Територіальної громади села Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: Територіальна громада села Лучинець в особі Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326980, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинець, вул. Соборна, 5.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_3 46.

Рішення складено 18.12.2018.

Суддя: