Постанова

від 17.12.2018 по справі 219/13347/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/13347/18

Провадження № 3/219/4672/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2018року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від начальника Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 10.08.1949р.н., керівника ТОВ Антон , код ЄДРПОУ 30502748( юридична адреса:84506, Україна, Донецька область, м.Бахмут, вул.. Шевченко, буд1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.11.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 20.11.2018 року, складеного старшим державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4, встановлено, що 12.10.2018 ОСОБА_2, керівником ТОВ Антон , несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 259,94 грн. по граничному терміну сплати 25.09.2018 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік по граничному терміну сплати 25.09.2018 року до установи банку було надано 04.10.2018 року (платіжне доручення № 494 від 04.10.2018 року на суму 159,94 гри.), чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи шляхом, зокрема, розміщення інформації на веб-сторінці суду. З матеріалів справи вбачається, що правопорушник проживає на тимчасово непідконтрольної території Україні, у зв'язку з чим у суду не має можливості сповістити правопорушника про розгляд відносно нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 256 , 277, п.2 ст. 278, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути начальнику Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна