Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5173/17
Провадження № 1-р/490/9/18
У Х В А Л А
«06» грудня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 42014150000000015 від «05» лютого 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 369 - 371, 376, 380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого - задовольнити частково.
Роз`яснити, що у передостанньому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 42014150000000015 від «05» лютого 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України:
-словосполучення "орган досудового розслідування" означає орган, що здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 42014150000000015 від «05» лютого 2014 року на момент виконання ухвали (наразі - це слідчий відділ прокуратури Миколаївської області) в особі слідчих, визначених для розслідування цього кримінального провадження;
-словосполучення "предмети дослідження" означає:
1)відео-звукозаписи, одержані під час проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій на носіях: micro-sd ін.№ 1441т.; 1442т.; Kingston micro SD 8GB №108/14т., з рукописним написом 108; Kingston micro SD 8GB №107/14т7; мікро СД 108/14т. 8GB; micro-sd 8GB №185/14т7; 186/14т.
2)оригінальні пристрої, яким зафіксовано відео-звукозаписи під час проведення НС(Р)Д (№10492352т.; №10492004т.; №10492350т.) та під час проведення оперативно технічного заходу в ОРС №2201301402 від 04.09.2013;
3)додаткове обладнання, яке використовується для запису фонограми у повному складі: мікрофон, джерело живлення, прилади керування;
В інших частинах у задоволенні поданої заяви відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Дата ухвалення рішення | 06.12.2018 |
Оприлюднено | 02.03.2023 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні