Ухвала

від 18.12.2018 по справі 515/1650/18

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №515/1650/18

Провадження №2/515/2545/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду справи

18 грудня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання щодо залучення до розгляду справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Крім того, сторони по справі у підготовчому судовому засіданні вважають за можливе закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, в тому числі забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, як слідує з матеріалів справи, позовною вимогою є визнання права власності по праву успадкування за заповітом, дітьми померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Тому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Сметаняка О.Я.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 197, п. 3, ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2019 року о 14:45 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, 2, м. Татарбунари, Одеська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів.

Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів ОСОБА_4 (Одеська область, Татарбунарський район, село Дельжилер, вулиця Шкільна, буд. 210) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вони, як співвідповідачі мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз'яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і, що вступ у справу співвідоповідачів, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов'язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Сметаняк