Ухвала

від 12.11.2018 по справі 592/16826/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/16826/18

Провадження № 1-кс/592/8014/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного судум.Суми ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,без фіксаціїпроцесуальної діїза допомогоютехнічних засобів, з розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №32018200000000095 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Слідчий своєклопотання мотивуєтим,що з невстановленого досудовим розслідуванням дня та місяця 2018 року по теперішній час на території Сумської області невстановлені особи переслідуючи єдину мету на вчинення кримінального правопорушення, здійснюють виробництво нафтопродуктів підакцизної групи з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також зберігання та реалізацію незаконного виготовлених нафтопродуктів.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом використання обладнання та приміщень на території за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють переробку нафти та незаконне виготовлення паливно-мастильних матеріалів (бензину), які є підакцизними товарами.

По даному кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду проведено обшук, у нежитловому приміщенні та території розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено обладнання, сировина, готова продукція та документи.

В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що з вищевказаної адреси, невеликими партіями, здійснюється транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів (нафтопродуктів) до приміщень розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136300:12:002:0016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де невідомі особи здійснюють безпосередню їх реалізацію пересічним громадянам.

Допитаний у кримінальному провадженні свідок підтвердив, що за вищевказаною адресою відбувається реалізація незаконно виготовлених підакцизних товарів (нафтопродуктів) та на даний час протиправна діяльність не припинена.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 5910136300:12:002:0016 на праві власності належить Сумській міській раді, але фактично використовується невстановленими особами.

Таким чином згідно, зібраних матеріалів є достатньо підстав вважати, що незаконно виготовлені підакцизні товари (нафтопродукти), обладнання для їх виготовлення, зберігання, розливу, паливні присадки, чорнові записи, мобільні телефони, а також інші знаряддя вчинення злочину знаходяться у приміщеннях та на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136300:12:002:0016, а тому у приміщеннях та на території земельної ділянки необхідно провести обшук. У будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати неможливо.

Відшукувані речі та документи мають важливе значення для розслідування кримінального провадження оскільки нададуть можливість встановити повне коло осіб причетних до реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів (нафтопродуктів) спосіб та місце їх виготовлення, шлях потрапляння до місця реалізації, засоби транспортування від місця незаконного виготовлення до місця збуту.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 5910136300:12:002:0016 на праві власності належить Сумській міській раді, але фактично використовується невстановленими особами.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Вислухавши думкуслідчого,перевіривши надані матеріали,вважаю,що клопотанняне підлягаєзадоволенню з тихпідстав,що слідчимне наданодостатніх,обґрунтованих та переконливихдоказів дляотримання вищевказаної документації,адже клопотанняносить формальний,а неконкретний характер,відомості провчинення злочинувнесені доЄРДР не відносноконкретної особи,тому перевіряючиінформацію,вказану слідчим,можуть бутипорушені правата інтересиосіб,які непричетні доскоєння кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім того слідчим не надано відомостей ким використовується приміщення за вищевказаною адресою, яка перебуває у власності Сумської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 93, 233, 234 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВСдругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уСумській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчогосудді неможе бутиоскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1