8/130-38.1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "17" серпня 2006 р. по справі № 8/130-38.1
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії ВАТ „Волиньобленерго”, смт. Стара Вижівка
До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Турія”, с. Солов'ї Старовижівського району
Про стягнення 15 051 грн. 03 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивача : Папенко Т.А., довір. № 19/26-6 від 03.01.2006 року
Від відповідача: Букало Р.П. – керівник
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач – ВАТ “Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії просить стягнути з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу “Турія” 15 051 грн. 03 коп., в т.ч. 9 934 грн. 00 коп. реструктуризованого боргу за використану електроенергію, 2 862 грн. 81 коп. реструктуризованої пені, 1 847 грн. 32 коп. збитків від інфляції, 406 грн.
90 коп. річних, а також сплачене державне мито в розмірі 150 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
118 грн. 00 коп.
Відповідач у поясненні від 18.08.2006 року позовні вимоги визнав, пояснив, що борг не сплачено через відсутність коштів.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
в с т а н о в и в:
8 липня 1997 року між ДАЕК «Волиньобленерго» ( правонаступником якого згідно Статуту є ВАТ «Волиньобленерго» ) в особі Старовижівської філії та колективним сільськогосподарським підприємством “Прогрес”
( правонаступником якого є СВК „Турія” ) був укладений договір на користування електричною енергією № 18 ( далі – договір, а. с. 21 – 26).
24 квітня 2000 року між ДАЕК «Волиньобленерго» ( правонаступником якого згідно Статуту є ВАТ «Волиньобленерго» ) в особі Старовижівської філії та відповідачем - сільськогосподарським виробничим кооперативрм “Турія” був укладений договір на користування електричною енергією № 18 ( далі – договір, а. с. 12 - 17).
Згідно п. п. 2.1, 4.1 договорів позивач зобов'язувався відпускати електричну енергію відповідачу згідно з визначеними величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач – оплачувати використану електричну енергію, а також вносити інші платежі згідно з чинними тарифами, індексом цін та умовами договору. В разі несвоєчасної або неповної оплати платежів позивач нараховує відповідачу пеню.
Відповідно до ст. 174 ГК України ( ст. 4 ЦК УРСР від 18.07.1963 року)господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договорів № 18 від 08.07.1997 року та 24.04.2000 року.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному об'ємі і належним чином. Відповідач в порушення умов договору у визначений термін оплату не провів, розрахунки за спожиту електроенергію здійснював частково, що призвело до виникнення боргу, сума якого станом на 01.01.2000 року складала 25 335 грн. 18 коп.
Між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору
№ 18 (далі-доповнення а. с. 32 ), яким існуюча по договору заборгованість в сумі 25 335 грн. 18 коп. за електроенергію, використану до 01.01.2000 року, реструктуризована на 5 років.
Згідно п. 2 доповнення погашення заборгованості проводиться до 20 числа кожного місяця протягом шістдесяти місяців, проплата пені в сумі 7 468 грн.
53 коп. проводиться рівними частками щомісяця.
Відповідач зобов'язання щодо оплати реструктуризованого боргу та пені не виконав.
Рішенням господарського суду Волинської області № 04/46-38.1 від 27.04.2004 року постановлено стягнути з відповідача в користь позивача
10 128 грн. 59 коп. реструктуризованого боргу та реструктуризованої пені. за період з серпня 2002 року по січень 2004 року включно.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з лютого 2004 року по грудень 2005 року складає 9 934 грн. 00 коп. реструктуризованого боргу та 2 862 грн. 81 коп. реструктуризованої пені, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення , оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Нараховані позивачем за період з лютого 2004 року по травень 2006 року 1 847 грн. 32 коп. збитків від інфляції та 406 грн. 90 коп. річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 150 грн. 51 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Турія”,
с. Солов'ї Старовижівського району, р/р 26009183 в АППБ „Аваль”,
МФО 303495, код 03736150 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Старовижівської філії , смт. Стара Вижівка,
вул. Незалежності, 1 ( р/р 2603633310668 у Ковельському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 303194, код 00131512 – для реструктуризованого боргу, р/р 260053011233 у Старовижівському відділенні Ощадбанку, МФО 303398, код 00131512 – для реструктуризованої пені, збитків від інфляції, річних )
- 9 934 грн. 00 коп. реструктуризованого боргу, 2 862 грн. 81 коп. реструктуризованої пені, 1 847 грн. 32 коп. збитків від інфляції, 406 грн.
90 коп. річних, 150 грн. 51 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 15 319 грн. 54 коп. ( п'ятнадцять тисяч триста дев'ятнадцять грн. 54 коп. )
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.М. Кравчук
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 78647 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Кравчук А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні