Ухвала

від 18.12.2018 по справі 904/11047/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/11047/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. ОСОБА_1, м. Дніпро

2. Приватне підприємство Енергія , м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" (м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 1, кім. 3, код ЄДРПОУ 33114957)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор Штельманчук М.С., посв. № 194 від 28.02.13р.

від боржника: представник ліквідатора Кірічко Т.Л., дов. № 5217 від 11.04.17р.

від Прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу Масенко А.О., посв. № 024234 дійсне 21.01.19р.

від ПП "Енергія": представник Пономарьов В.Д., дов. № 03/12-18 від 03.12.18р.

від ОСОБА_1: представник ОСОБА_7, дов. № 4232 від 08.11.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.18р. прийнято справу № 904/1474/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 17; ЄДРПОУ 31550511) до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідаційної процедури. Призначено судове засідання на 14.11.2018р. о 10:00 год. Встановлено строк ліквідаційної процедури 4 місяці. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2018р., повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду. Кредиторів - надати суду пояснення (заперечення) на звіт ліквідатора, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2018р.

Ухвалою суду від 04.10.18р. виправлено описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018р. по справі № 904/11047/15, вказавши вірну назву боржника та номеру справи, а саме: Прийняти справу № 904/11047/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" (м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 1, кім. 3, код ЄДРПОУ 33114957) до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.11.17р. заяву Приватного підприємства "Енергія" від 01.11.18р. про заміну кредитора правонаступника прийнято до розгляду в судовому засіданні яке призначено на 14.11.2018р. 10:00 год.

Ухвалою суду від 14.11.18р. заяву Приватного підприємства "Енергія" від 01.11.18р. про заміну кредитора правонаступника задоволено. Провести процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/10047/15 замість Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" вважати Приватне підприємство Енергія (49023, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 7, кімн. 4, код ЄДРПОУ: 31459397) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" в розмірі 94 239 008,35 грн. Клопотання ліквідатора № 01-34/23-11 від 13.11.18р. про відкладення судового засідання в частині розгляду ліквідаційного звіту ТОВ спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" задоволено. Відкладено судове засідання на 18.12.2018р. о 11:00 год.

05.12.18р. до суду від ліквідатора надійшов звіт № 01-34/03-18 від 01.12.18р. про виконану роботу у справі № 904/11047/15. Судом звіт № 01-34/03-18 від 01.12.18р. прийнято до відома.

17.12.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/14-12 від 14.12.18р. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ СПОТ "КОМІНМЕТІНВЕСТ". Судом клопотання № 01-34/14-12 від 14.12.18р. прийнято до розгляду.

18.12.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/18/12 від 18.12.18р. про долучення документів до матеріалів справи. Судом клопотання № 01-34/18/12 від 18.12.18р. прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні наявні матеріали по справі та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження по справі господарський суд встановив наступне.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судовому засіданні заперечив проти затвердження звіту ліквідатора по справі зазначивши, що вважає затвердження звіту передчасним оскільки ліквідатором не надано усіх документів що підтверджують проведення ліквідаційної процедури боржника.

Господарський суд вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута вважає, що ліквідатором було надано усі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не погоджується з запереченням представника прокуратури Дніпропетровської області проти затвердження звіту ліквідатора та не приймає їх до уваги.

У судовому засіданні 18.12.2018 року заслухавши ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

14.12.18р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому ліквідатор повідомив присутніх на засіданні кредиторів, про те що Постановою Верховного суду від 29.05.2018 року у справі № 904/11047/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 у справі №904/11047/15 скасовано та справу №904/11047/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

При новому розгляді справи судам належить із врахуванням зазначених положень законодавства про банкрутство вирішити питання про продовження строків ліквідаційної процедури із призначенням нового ліквідатора боржника або без заміни ліквідатора; вжити заходів до розшуку майна боржника шляхом дослідження руху коштів на його рахунках, вжити заходів до солідарного стягнення заборгованості із засновників боржника, перевірити обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів, що досліджується судом у засіданні при затвердженні звіту ліквідатора, як додаток до ліквідаційного балансу, у складі грошових вимог, включених ухвалою суду від 22.03.2016, перевірити правильність та повноту ліквідаційного балансу боржника на предмет включення до нього даних на початок ліквідаційної процедури (на початок звітного періоду) та на завершення ліквідаційної процедури (на кінець звітного періоду), зобов'язати ліквідатора подати до суду на затвердження повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 14.01.2016) з додатками, передбаченими частиною 1 статті 46 Закону про банкрутство, вчинити інші дії, які передують затвердженню ліквідаційного балансу судом.

По-перше, стосовно вжиття заходів до розшуку майна боржника шляхом дослідження руху коштів на його рахунках, вжити заходів до солідарного стягнення заборгованості із засновників боржника.

Ліквідатором було отримано банківські виписки з рахунків Боржника, що були відкриті у банківських установах та встановлено, що у 2015 році Боржником велась звичайна господарська діяльність, підозрілих операцій (щодо безпідставного перерахування грошових коштів у значних розмірах), що підпадають під статтю 20 Закону про банкрутство, не відбувалось.

Стосовно солідарного стягнення заборгованості із засновників боржника, ліквідатор звернув увагу, що єдиним засновником ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ ОСОБА_9, яка стала учасником Товариства у 2015 році та одночасно виконувала повноваження керівника. За період керування Товариством ОСОБА_9 не укладались значні правочини, не відчужувались майнові активи Товариства. Аналіз Фінансового становища банкрута, виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ дає підстави стверджувати, що фінансові показники підприємства мали тенденцію до погіршення ще з 2013 року. Причиною такого фінансового стану стало: падіння попиту на продукцію (послуги), що виробляється (надаються); дефіцит грошових коштів (коефіцієнт абсолютної ліквідності значно нижче нормативного значення), тобто, підприємство було не в змозі погасити свої зобов'язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах. У процесі аналізу фінансового стану ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ , проведеного згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства , встановлено: відсутність ознак доведення до банкрутства ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ ; відсутність ознак приховування банкрутства ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ ; відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ .

Тобто причиною неплатоспроможності ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ є отримання незначного прибутку під час ведення господарської діяльності, який був не в змозі покрити поточні виграти підприємства. Погіршення фінансового стану підприємства пов'язано з низькою конкурентоспроможністю підприємства, з кризою у відповідній галузі, та як наслідок - неможливістю (за рахунок відсутності прибутку) розвитку господарської діяльності, а не з прямими діями керівництва чи засновників.

По-друге, стосовно перевірки обґрунтованості включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог, включених ухвалою суду від 22.03.2016, перевірки правильності та повноти ліквідаційного балансу боржника на предмет включення до нього даних на початок ліквідаційної процедури (на початок звітного періоду) та на завершення ліквідаційної процедури (на кінець звітного періоду).

Так 21.09.2015 року Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб КОМІНМЕТІНВЕСТ були прийняті рішення: припинити ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ в результаті його ліквідації; призначити ліквідатором ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ ОСОБА_9; вимоги кредиторів приймаються протягом 2 (двох) місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На виконання зазначеної вимоги повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення учасників про припинення ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ оприлюднено 30.09.2015 року на офіційному сайті. (Оприлюднення № 331 (26) 2015 рік).

В межах строку для пред'явлення кредиторських вимог на адресу ліквідатора ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ надійшли заяви наступних кредиторів: ОСОБА_1, сума заявлених вимог: 127 996 906,27 грн., Результати розгляду вимог: визнано 127 996 906,27 грн., відхилено 0,00 грн.; ПАТ "Банк Форум", сума заявлених вимог: 88 084 868,54 грн., Результати розгляду вимог: визнано 70 050 128,84 грн., відхилено 18 034 739,70 грн.;

У подальшому під час порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ до господарського суду Дніпропетровської області були подані заяви ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.16 року у справі № 904/11047/15 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 року у справі № 904/11047/15 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду.

22.03.2016 року господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб КОМІНМЕТІНВЕСТ , з вимогами наступних кредиторів: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ в розмірі 2 436,00 грн. (1 черга), 127 996 906,27 грн. (4 черга); ПАТ Банк Форум , м. Київ в розмірі 2 436,00 грн. (1 черга), 87 553 912,78 гри. (4 черга), 6 682 659,57грн. (6 черга).

Таким чином, в матеріалах справи №904/11047/15 містяться грошові вимоги кредиторів та докази їх визнання господарським судом.

Ліквідатором було відображено вищенаведену кредиторську заборгованість у ліквідаційному звіті, зокрема заборгованість перед ОСОБА_1 - стаття 1690 балансу (з урахуванням часткового погашення), ПАТ Банк Форум - стаття 1610 балансу (з урахуванням часткового погашення).

Крім того, ліквідатором дебіторська заборгованість у розмірі 10 242,10 грн. відображена у ліквідаційному балансі - стаття 1130, 1135.

Відтак відсутні будь-які порушення в даній частині.

По-третє, щодо призначення нового ліквідатора боржника або заміни ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Штельманчук М.С. зазначив, що Верховний суд у постанові від 29.05.2018 року у справі №904/11047/15 вказав про необхідність розгляду питання щодо призначення нового ліквідатора боржника або заміни ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

У зв'язку з чим, ліквідатор Штельманчук М.С. повідомив про необхідність прийняття рішення і по даному питанню.

На засіданні комітету кредиторів виступив: представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 та зазначив: щодо вжиття заходів до розшуку майна боржника шляхом дослідження руху коштів на його рахунках - ОСОБА_1 вважає, що ліквідатором Штельманчуком М.С. вжиті всі можливі заходи по пошуку майна Боржника у зв'язку з чим є доцільним прийняття до відома Аналіз руху грошових коштів на банківських рахунках ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ ; щодо вжити заходів до солідарного стягнення заборгованості із засновників боржника -

ОСОБА_1 вважає, що відсутні підстави для вжиття заходів по солідарному стягненню заборгованості із засновників ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ , оскільки не встановлено та не виявлено прямих дій зі сторони засновників, що стали причиною неплатоспроможності ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ ; щодо перевірки обґрунтованості включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог, включених ухвалою суду від 22.03.2016, перевірки правильності та повноти ліквідаційного балансу боржника на предмет включення до нього даних на початок ліквідаційної процедури (на початок звітного періоду) та на завершення ліквідаційної процедури (на кінець звітного періоду) - надані ліквідатором документи підтверджують правильність та обґрунтованість їх складання та заповнення; щодо призначення нового ліквідатора боржника або заміни ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури - ОСОБА_1 не вбачає підстав для призначення нового ліквідатора чи заміни ліквідатора, вважає, що арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. належним чином виконуються покладені на нього обов'язки. Крім того призначення нового ліквідатора тільки призведе до затягування процедури ліквідації ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ .

Також на засіданні комітету кредиторів виступив представник ПП Енергія Бібік А. та зазначила, що підтримує позицію Кредитора ОСОБА_1 та не вбачає підстав для призначення нового ліквідатора чи заміни ліквідатора ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ .

Протоколом засідання комітету кредиторів від 14.12.18р. було вирішено прийняти до відома Аналіз руху грошових коштів на банківських рахунках ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ ; не здійснювати заходів по солідарному стягненню заборгованості із засновників ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ ; прийняти до відома інформацію щодо відображення кредиторської та дебіторської заборгованості у ліквідаційному балансі ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ ; залишити на посаді ліквідатора ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ арбітражного керуючого Штельманчука М.С. та не скористатись пропозицією Верховного суду щодо призначення нового ліквідатора чи заміни ліквідатора ТОВ СПОТ КОМІНМЕТІНВЕСТ .

Згідно довідок Державного космічного агентства України № 862/10-М4.2/16 від 22.02.16р., Державної служби України з безпеки на транспорті № 448/20/15-16 від 11.02.16р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від № 07.1/07.1-09/600 від 09.02.16р., Управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області № 33-411-0.2-271/2-16 від 01.02.16р., Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області № 636-19/05 від 11.02.16р., Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області № 532-19/05 від 04.02.16р., Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 13.1.19-1127 від 04.02.16р., Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в дніпропетровській області № 31/4-1242-390 від 26.03.16р., Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в дніпропетровській області № 31/4-1241-623 від 28.04.16р., Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" № Ц-2/4-23/4721-17 від 01.12.17р., Комунального підприємства "Дніпроводоканал" № 14294/11114 від 01.12.17р., Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 24.11.17р., Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" № Дд02.1-ЛВ-11027-1117 від 22.11.17р., Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 2262 від 15.02.16р., Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 02.1-14/1943 від 09.02.16р., Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби № 02-01/41 від 22.03.16р. за боржником сільськогосподарської техніки, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, суден, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, повітряних суден, транспортних засобів, автомототранспортних засобів, вантажних вагонів, локомотивів, об'єктів власності у сфері космічної діяльності, земельні ділянки не зареєстровано, інформація щодо того, чи боржник є водокористувачем чи власником відповідного обладнання і споруд, власником кабельної каналізації відсутня, документи для укладання договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення не надавалися, боржник не має договірних відносин з ПАТ "Дніпрогаз", у боржника відсутні відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до довідок Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська № 417 від 01.02.16р., Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська № 348/05/31 від 26.01.16р., Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 22-23-129 від 25.01.16р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області № 318ю від 01.02.16р., Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-01/122 від 25.01.16р. заборгованості перед фондами не має, також боржник не має заборгованості до Фонду загальнообо'язкового соціального страхування на випадок безробіття, заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, заборгованості зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені, перед Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів не має.

Також згідно довідки Господарського суд Дніпропетровської області № 10-04/172/16 від 27.01.16р. в провадженні господарського суду Дніпропетровської області справи за позовом боржника відсутні.

Також відповідно до довідки Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України № 213/10/04-50-20 від 01.02.16р. на митних ліцензійних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, відсутні товари, що надходили на адресу боржника.

Згідно довідки Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" № 430/30 від 18.02.16р. об'єктів промислової власності, що належать боржнику не виявлено.

Відповідно до довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/2191 від 02.02.16р. боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутній.

Також згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 04.03.16р., Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 11.12.18р., інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 55357736 від 17.03.16р., інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 148969817 від 11.12.18р., Витягу з Державного реєстру обтяження рухомого майна № 49459960 від 21.04.16р., Витягу про реєстрацію в Державному реєстру обтяження рухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 49328249 від 04.04.16р., Витягу з Державного реєстру обтяження рухомого майна № 57800953 від 11.12.18р. за боржником корпоративні права, права власності на нерухоме майно, не значаться.

Також відповідно до довідок Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 5033/10/04-61-17-17 від 12.03.16р., ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" № 14/4519 від 30.11.15р., Дніпровського VIP Центру Департаменту продажів VIP клієнтам АТ "ТАСКОМБАНК" № 795/1 від 13.02.17р., Дніпровського VIP Центру Департаменту продажів VIP клієнтам АТ "ТАСКОМБАНК" № 795/1 від 13.02.17р., Відділення Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" № DNI/1463 від 15.04.16р., Відділення Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" № DNI/1425 від 13.04.16р., Відділення Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" № DNI/50 від 16.02.17р., Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області рахунки боржника закриті, рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість боржника, відкритого у Державній казначейській службі України закрито.

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Архівне Бюро "Легіс" № 94 від 06.07.16р., ліквідатором було передано на архівне зберігання за описом № 1-ос/1060: накази з особового складу Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" з 23 липня 2004 року по 30 жовтня 2015 року, розрахунково-платіжні відомості Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" з квітня 2005 року по грудень 2005 року; з січня 2007 по жовтень 2015 року.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 14.12.18р. було визнано задовільною роботу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" Штельманчука М.С. Схвалено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ". Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" Штельманчука М.С. подати до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ".

Кредиторська заборгованість залишилась частково не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи вищевикладене з урахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2018 року, та що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1 ч. 6 ст. 83, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" (м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 1, кім. 3, код ЄДРПОУ 33114957).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ" (м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 1, кім. 3, код ЄДРПОУ 33114957).

Провадження у справі закрити.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Копію цієї ухвали направити: кредиторам; боржнику; ліквідатору; Амур-Нижньодніпровському ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області; ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області; відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; Головному управління статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко