Ухвала

від 18.12.2018 по справі 5016/2651/2012(18/67)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а),

2) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А),

3) Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а) в особі відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "Банк "Київська Русь" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а),

4) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Е)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС" (54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв. 156, ідентифікаційний код 32391031).

Ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович (поштова адреса: АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АС".

Ухвалою суду від 08.11.2018 розгляд справи призначено на 18.12.2018 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати в судове засідання ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

21 листопада 2018 року від ліквідатора банкрута Сашина О.А. надійшли звіт про хід проведення ліквідаційної процедури станом на 21.11.2018, клопотання від 21.11.2018 № 02-01/240/78 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців та клопотання від 21.11.2018 № 02-01/241/79 про проведення судового засідання без присутності ліквідатора, у зв'язку з знаходженням його у відпустці.

Ухвалою суду від 26.11.2018 клопотання ліквідатора від 21.11.2018 № 02-01/240/78 призначено до розгляду на 18.12.2018.

Усі учасники у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, але в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 29.11.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість перед кредитором у розмірі 528578,67 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Ухвалою суду від 06.05.2014 було припинено повноваження ліквідатора Шибка О.Л., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" арбітражного керуючого Русакова А.О.

Ухвалою суду від 17.11.2015 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - арбітражного керуючого Русакова А.О., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О.

Ухвалою суду від 26.01.2017 звільнено арбітражного керуючого Дубровного М.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АС".

Ухвалою суду від 23.03.2017 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" арбітражного керуючого Сашина О.А.

Подане ліквідатором Сашиним О.А. клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури мотивовано тим, що ліквідатору було не достатньо часу для виконання всіх заходів покладених на нього вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Клопотання ліквідатора банкрута Сашина О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

З 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури прийнято судом 20.03.2014, тобто після набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство.

Отже, ліквідаційна процедура в даній справі здійснюється відповідно до норм нової редакції Закону про банкрутство.

Згідно з положеннями пункту 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)", відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" не містять жодного процесуального наслідку порушення строку ліквідаційної процедури.

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 46 Закону) - ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута (частина 7 статті 46 Закону). Цей припис Закону кореспондує із нормами частини 3 статті 40 Закону, згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про його припинення. Повноваженням суду є вирішення питання про відкриття процедури ліквідації та здійснення контролю за її реалізацією. Оскільки строк процедури ліквідації визначено Законом, то продовжувати його, чи обмежити суд не уповноважено - це повноваження законодавця.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора банкрута Сашина О.А. та продовження строку ліквідаційної процедури. Арбітражний керуючий Сашин О.А., в свою чергу, продовжуватиме виконання повноважень ліквідатора банкрута до закриття провадження у справі та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідного запису про припинення юридичної особи - банкрута, або до усунення його у передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" випадках від виконання таких повноважень.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Сашина О.А. від 21.11.2018 № 02-01/240/78 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців - відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута Сашина О.А. вжити всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури та надати до суду для затвердження звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5 п.17 ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.М. Давченко