Ухвала

від 17.12.2018 по справі 2-336/2010

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-336/2010

Провадження № 6/324/75/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні суду в місті Пологи подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Загородна Г.Л. звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження ВП №23371204 щодо виконання виконавчого листа №2-336/10, виданого 13 травня 2010 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 по 1/4 частині зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

В ході передачі виконавчих проваджень новому державному виконавцю було виявлено факт відсутності у матеріалах справи оригіналу виконавчого листа, у зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з поданням про видачу його дублікату.

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Загородна Г.Л. у прохальній частині подання просить розгляд подання провести без участі представника Першого ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області.

Стягувач ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, 17 грудня 2018 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд подання про видачу дублікату виконавчого документу без її участі без застосування засобів технічної фіксації, не заперечує проти задоволення подання (а.с.8).

Боржник ОСОБА_2, викликався у судове засідання рекомендованою поштою, але поштове рекомендоване відправлення на адресу суду не повернулося.

За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.4 ст.3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2010 року встановлено, що з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, аліменти стягувати з 19 березня 2010 року (а.с.5).

Рішення суду набрало законної сили і було звернуто до примусового виконання.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 16 грудня 2010 року.

З подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Загородної Г.Л. вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Загородної Г.Л. про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Загородної Г.Л. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-336/2010, виданого 13 травня 2010 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 березня 2010 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізькоїх області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.