Ухвала

від 18.12.2018 по справі 802/1233/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

18 грудня 2018 р. Справа № 802/1233/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Желіховського В.М.

представника відповідача: Козлачкової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 26.10.2018 року про прийняття справи до провадження, окрім іншого, витребувано у відповідача усі наявні у нього докази, які підтверджують його доводи щодо фіктивності підприємства - контрагента позивача (ПП "Білдінг Стаф").

Крім того, ухвалою від 22.11.2018 року витребувано у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області копію наказу №412 від 30.03.2016 року про призначення перевірки ТОВ "Гервін" та копію судового рішення, на підставі якого була призначена така перевірка.

На виконання вимог даної ухвали представником відповідача надано копію наказу №412 від 30.03.2016 року про призначення перевірки ТОВ "Гервін", а також копію постанови про проведення позапланової документальної перевірки від 28.05.2015 року, якою призначено у кримінальному провадженні №32014160000000102 документальну позапланову перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Гервін" під час проведення фінансово-господарських взаєморозрахунків з ПП "Білдінг Стаф".

Крім того, представником відповідача також надано докази вжиття заходів, спрямованих на отримання інформації щодо стану досудового розслідування в кримінальному проваджені № 32014160000000102, які не дали позитивного результату.

З огляду на викладене, у судовому засіданні 18.12.2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування у Головного слідчого управління ДФС України інформації щодо стану досудового розслідування в кримінальному провадженні №32014160000000102 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо витребування додаткових доказів.

Визначаючись щодо наявності підстав для витребування додаткових доказів, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Так, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення №0000752202 та №0000762202 від 06.05.2016 року, прийняті відповідачем за наслідками позапланової перевірки ТОВ "Гервін" з питання дотримання вимог податкового законодавства під час проведення фінансово-господарських розрахунків з ПП "Білдінг стаф", яка проведена, в тому числі, на підставі п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України, а саме: отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки, винесену ними відповідно до закону.

При цьому, із постанови про проведення позапланової документальної перевірки від 28.05.2015 року, слідує, що відповідна перевірка ТОВ "Гервін" призначена саме у кримінальному провадженні №32014160000000102 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.

З огляду на вище викладене, а також з метою належного з'ясування усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України інформацію щодо стану досудового розслідування в кримінальному проваджені № 32014160000000102 за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 212, частиною 1 статті 205 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне слідче управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали надати суду інформацію щодо стану досудового розслідування в кримінальному проваджені № 32014160000000102 за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 212, частиною 1 статті 205 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2018 року.

Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна