Ухвала

від 10.12.2018 по справі 210/6743/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/6743/18

Провадження № 1-кс/210/2830/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№12018040450000307від 18.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором про проведення обшуку. Досудове розслідування в кримінальному провадженніза №12018040450000307 від 18.05.2018 р. за ч. 4 ст. 358 КК України здійснюєтьсяКриворізьким районним відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.05.2018 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення Златоустівської сільської ради про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 у період 2015-2018 років, з метою оренди земельних ділянок, що знаходяться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, використовує завідомо підроблені договори оренди земельних паїв з померлими громадянами.

Відповідно до повідомлення Златоустівської сільської ради Криворізького району ФОП ОСОБА_4 укладено договори оренди земельних ділянок з наступними громадянами: ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка площею 8,3928 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221882400:01:013:0002, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, перебуває в оренді ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 01.04.2010, укладеного з ОСОБА_5 , однак державна реєстрація договору здійснена державним реєстратором Широківського районного управління лише 24.12.2015.

Згідно актового запису про смерть № 4 від 17.02.2011 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка площею 4,8752 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221882400:01:006:0001, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до 12.11.2018 перебувала в оренді ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 23.12.2015, укладеного з ОСОБА_6 , державна реєстрація договору здійснена державним реєстратором Широківського районного управління 24.12.2015.

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка площею 3,4492 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221882400:01:003:0020, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до 12.11.2018 перебувала в оренді ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 23.12.2015, укладеного з ОСОБА_6 , державна реєстрація договору здійснена державним реєстратором Широківського районного управління 24.12.2015.

Згідно актового запису про смерть № 24 від 17.12.2013 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка площею 8,0936 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221882400:01:033:0007, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, перебуває в оренді ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 20.08.2014, укладеного з ОСОБА_7 , однак державна реєстрація договору здійснена державним реєстратором Широківського районного управління лише 04.12.2015.

Згідно актового запису про смерть № 02 від 06.01.2015 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка площею 7,9099 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221882400:01:051:0034, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, перебуває в оренді ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 01.04.2009, укладеного з ОСОБА_8 , однак державна реєстрація договору здійснена державним реєстратором Широківського районного управління лише 24.12.2015.

Згідно актового запису про смерть № 09 від 03.07.2009 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка площею 7,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221882400:05:001:0104, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, перебуває в оренді ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 28.03.2015, укладеного з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , однак державна реєстрація договору здійснена державним реєстратором Широківського районного управління лише 24.12.2015.

Згідно актового запису про смерть № 5 від 27.03.2017 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки в даному випадку укладення договорів здійснювалось напередодні смерті власників земельних ділянок та реєстрація договорів оренди земельних ділянок здійснювалася вже після смерті їх власників, а договори з ОСОБА_6 взагалі укладались після його смерті, виникають обґрунтовані сумніви у дійсності та справжності вищевказаних договорів оренди.

Слідчим під час досудового розслідування даного кримінального провадження до ФОП ОСОБА_4 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит за вих.

№ 48.7/3-3332 від 16.07.2018 про надання інформації щодо використання ним земельних ділянок, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якого часу, на яких підставах та у разі наявності надати копії договорів оренди та актів приймання-передачі земельних ділянок, копій квитанцій про отримання власниками земельних ділянок орендної плати за користування ними. Крім того, слідчим у запиті зазначено, що у разі неотримання власниками земельних ділянок орендної плати, в тому числі через їх смерть, повідомити про причини неотримання та вжиті заходи щодо пошуку спадкоємців.

Представником ФОП ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_11 надано відповідь від 20.07.2018 про те, що ФОП ОСОБА_4 на підставі договорів оренди використовуються земельні ділянки, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме:

1. ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки 1221882400:01:013:0002, площа 8,3928 га, договір оренди земельної ділянки б/н від 01.04.2010, дата державної реєстрації договору оренди земельної ділянки 24.12.2015, термін дії договору 10 років.

2. ОСОБА_6 , кадастровий номер земельної ділянки 1221882400:01:006:0001, площа 4,8752 га, договір оренди земельної ділянки б/н від 23.12.2015, дата державної реєстрації договору оренди земельної ділянки 24.12.2015, термін дії договору 10 років.

3. ОСОБА_7 , кадастровий номер земельної ділянки 1221882400:01:033:0007, площа 8,0936 га, договір оренди земельної ділянки б/н від 20.08.2014, дата державної реєстрації договору оренди земельної ділянки 04.12.2015, термін дії договору 10 років.

4. ОСОБА_8 , кадастровий номер земельної ділянки 1221882400:01:051:0034, площа 7,9099 га, договір оренди земельної ділянки б/н від 01.04.2009, дата державної реєстрації договору оренди земельної ділянки 24.12.2015, термін дії договору 10 років.

5. ОСОБА_9 , кадастровий номер земельної ділянки 1221882400:01:046:0010, площа 7,5208 га, договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2017, в даному договорі два орендодавця: 1/2 частки земельної ділянки: ОСОБА_9 , 1/2 частки земельної ділянки: ОСОБА_10 , дата державної реєстрації договору оренди земельної ділянки 09.12.2017, термін дії договору 7 років.

Таким чином, ФОП ОСОБА_4 підтвердив один з фактів укладення з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору оренди б/н від 23.12.2015, зареєстрований 24.12.2015, земельної ділянки площею 4,8752 га з кадастровим номером 1221882400:01:006:0001.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_4 взагалі не зазначено інформацію про укладення з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору оренди б/н від 23.12.2015, зареєстрований 24.12.2015, земельної ділянки площею 3,4492 га з кадастровим номером 1221882400:01:003:0020.

ФОП ОСОБА_4 зазначено, що ним з ОСОБА_9 укладено договір оренди б/н від 09.12.2017, зареєстрований 09.12.2017, земельної ділянки площею 7,5208 га з кадастровим номером 1221882400:01:046:0010.

Вказана інформація не відповідає дійсності, так як відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 1221882400:01:046:0010перебуває в оренді ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі б/н від 09.12.2017, укладеного з ОСОБА_12 , державна реєстрація договору здійснена державним реєстратором КП «Парковка та реклама»09.12.2017.

Однак, ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди б/н від 28.03.2015, зареєстрованого 24.12.2015, укладеного з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує земельну ділянкуплощею 7,33 га з кадастровим номером 1221882400:05:001:0104.

В свою чергу, ФОП ОСОБА_4 взагалі не надав зазначені копії договорів оренди, актів приймання-передачі земельних ділянок, копії квитанцій про отримання власниками земельних ділянок орендної плати за користування ними. Крім того, не надав інформацію щодо неотримання власниками земельних ділянок орендної плати, в тому числі через їх смерть, причини неотримання та вжиті заходи щодо пошуку спадкоємців.

Таким чином, вищевказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження та можуть бути використані в суді як докази на підтвердження фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Необхідність отримання саме оригіналів документів обґрунтована тим, що зазначені документи є доказами, що підтверджують факт та обставини використання завідомо підроблених документів з метою узаконення правових підстав використання зазначених земельних ділянок.

Крім того, в ході подальшого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи на встановлення належності підписів у договорі та супутніх документів відповідним особам. В той же час відповідно до пп. 1.1 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення всіх обставинвчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

- договору оренди б/н від 01.04.2010, зареєстрованого 24.12.2015, укладеного ФОП ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , земельної ділянки площею 8,3928 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:01:013:0002, разом з усіма додатками до нього;

- договору оренди б/н від 23.12.2015, зареєстрованого 24.12.2015, укладеного ФОП ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , земельної ділянки площею 3,4492 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:01:006:0001, разом з усіма додатками до нього;

- договору оренди б/н від 23.12.2015, зареєстрованого 24.12.2015, укладеного ФОП ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , земельної ділянки площею 4,8752 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:01:003:0020, разом з усіма додатками до нього;

- договору оренди б/н від 20.08.2014, зареєстрованого 04.12.2015, укладеного ФОП ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , земельної ділянки площею 8,0936 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:01:033:0007, разом з усіма додатками до нього;

- договору оренди б/н від 01.04.2009, зареєстрованого 24.12.2015, укладеного ФОП ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , земельної ділянки площею 7,9099 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:01:051:0034, разом з усіма додатками до нього;

- договору оренди б/н від 28.03.2015, зареєстрованого 24.12.2015, укладеного ФОП ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , земельної ділянки площею 7,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:05:001:0104, разом з усіма додатками до нього;

- документів, які підтверджують отримання власниками вказаних земельних ділянок орендної плати за користування ними.

Крім того, слідчий за погодженням з прокурором звертається до суду саме з клопотанням про проведення обшуку, так як враховуючи відповідь та обставини, встановлені під час досудового розслідування, існують обґрунтовані та достатні підстави реальної загрози зміни або знищення вказаних документів.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцем проживання (місцезнаходженням) фізичної особи підприємця ОСОБА_4 зазначено квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування № 1981 від 18.09.2018 є ОСОБА_4 .

Вказує, що існують обґрунтовані підстави вважати, що вказані документи зберігаються за місцем проживання (місцезнаходженням) фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості, зокрема, про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати (п.4-7). До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Однак, в матеріалах досудового розслідування, доданих до клопотання слідчого, відсутня та суду не надана інформація про те, за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, відсутні відомості, щодо постійного місця проживання ОСОБА_4 та матеріали справи не містять даних про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1