Рішення

від 19.12.2018 по справі 291/1420/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1420/18

2/291/544/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області питання про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Голубівської сільської ради Ружинського району Житьомирської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 13.02.1018р. в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, та заповіла їй частину свого майна, а саме: земельну ділянку в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25.11.2018р. до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - Голубівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_2 також подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, відносно задоволення позову не заперечують.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які залучені судом як треті особи по даній справі, померли , відповідно, 22.02.2015р. та 17.08.2017р. (а.с.34, 35).

2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_6, яка померла 13.02.2018р. в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, залишила заповіт, посвідчений 11.07.2008р. секретарем Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та зареєстрованим у Спадковому реєстрі (заповіти, спадкові договора) за №45177774586, яким частину свого майна заповіла позивачці, а частину -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 8. 9, 44-45).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_6

Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 19.12.2018р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлої 13.02.2018р. ОСОБА_6, спадкова справа не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.43).

З довідки Голубівської сільської ради Ружинського району від 02.11.2018р. №679 вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко(а.с.36).

Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців ОСОБА_6, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останньої, немає.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_6 до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Голубівська сільська рада Ружинського району до початку розгляду справи по суті визнає позовні вимоги повністю.

Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті позову позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Як вбачається з квитанції № 0.0.1190919876.1 від 20.11.2018р. , позивачкою при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., а тому їй, відповідно, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від вказаної суми, а саме- 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Ружинського району Житьомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- - задовольнити повністю.

3

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6, яка померла 13.02.2018р. в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, терміном на 1 (Один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.1190919876.1 від 20.11.2018р., а саме: в сумі 352 грн. 40 коп. (Триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Сторони по справі:

-позивачка: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 13645, Житомирська область, Ружинський район, с.Голубівка, вул.Шкільна, буд.37, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

-відповідач: Голубівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження: 13645, Житомирська область, Ружинський район, с.Голубівка, вул.Центральна, буд.9, код ЄРДПОУ 04344794.

Суддя З. Б. Руденко.