Ухвала

від 18.12.2018 по справі 520/12872/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12872/18

Провадження № 1-кс/520/8261/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку виконання, покладених обов`язків у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що підозра не обґрунтована, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозрюваний вже здав до відповідних органів свої документи для виїзду за кордон і завжди з`являться за першою вимогою до органу досудового розслідування чи суду.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою за попередньою змовою групою осіб, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких детально дослідженні та додані до матеріалів клопотання.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням застави у розмірі 140960 грн. Вищезазначена застава внесена до спеціального державного фонду.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року продовжено строк дії обов`язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 до 19.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018162010000045 до чотирьох місяців, тобто до 19 січня 2019 року.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та очевидців у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати речі та документі, підтверджуючи обставини кримінального правопорушення, що свідчить про доцільність продовження строку раніше покладених на підозрюваному обов`язків.

Разом з тим, суд погоджується з твердженням сторони захисти, що підозрюваний характеризується позитивно, має постійне місця проживання та реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак слід звернути увагу, що ОСОБА_4 підозрюється, у відповідності до ст.12 та примітки до ст.45 КК України у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а саме в частині продовження строку раніше покладеного обов`язку у вигляді - прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки підозрюваний вже здав до відповідних органів свої документи для виїзду за кордон.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-179, 182, 184, 194, 199, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2019 року, а саме:

1.Прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1