Постанова від 11.02.2010 по справі 3-44-2010

копія

№3-44/10р.

Постанова

Іменем України

11 лютого 2010 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об'єднаної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ВАТ Галещинський машинобудівельний завод , уродженка Чернігівська обл.. с.Козилівка та мешканка с.Н.Галещина, вул. П'ятницького,9, Козельщинського району, Полтавської області, до адміністративної відповідальності зі слів не притягувалася, ідентифікаційний код судом не встановлено

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.12.2009 року о 12:16 год. під час перевірки магазину, що розташований за адресою:Козельщинський р-н, смт.Нова Галещина, вул.Фрунзе,6 та належить ВАТ Галещинський машинобудівельний завод (код 00238233) Козельщинського району, де було встановлено не проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару, не проведено облік ТМЦ, які не обліковані у встановленому законом порядку, не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті).

Цими навмисними діями громадянкою ОСОБА_2 було порушено п.п.11,12,13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг №1776-ІІІ від 01.06.2000 р. із змінами та доповненнями.

В діях громадянки ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Громадянка ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнала повністю і викладеного факту в протоколі не заперечувала.

Обтяжуючих обставин суддя не вбачає.

Пом'якшуючою обставиною є щире каяття правопорушника.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2009 року, актом перевірки від 18.12.2009 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Термін звернення на виконання 11.05.2010 року.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_1

№3-44/10р.

Постанова

Іменем України

11 лютого 2010 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об'єднаної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ВАТ Галещинський машинобудівельний завод , уродженка Чернігівська обл.. с.Козилівка та мешканка с.Н.Галещина, вул. П'ятницького,9, Козельщинського району, Полтавської області, до адміністративної відповідальності зі слів не притягувалася, ідентифікаційний код судом не встановлено

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.12.2009 року о 12:16 год. під час перевірки магазину, що розташований за адресою:Козельщинський р-н, смт.Нова Галещина, вул.Фрунзе,6 та належить ВАТ Галещинський машинобудівельний завод (код 00238233) Козельщинського району, де було встановлено не проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару, не проведено облік ТМЦ, які не обліковані у встановленому законом порядку, не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті).

Цими навмисними діями громадянкою ОСОБА_2 було порушено п.п.11,12,13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг №1776-ІІІ від 01.06.2000 р. із змінами та доповненнями.

В діях громадянки ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Громадянка ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнала повністю і викладеного факту в протоколі не заперечувала.

Обтяжуючих обставин суддя не вбачає.

Пом'якшуючою обставиною є щире каяття правопорушника.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2009 року, актом перевірки від 18.12.2009 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави.

Термін звернення на виконання 11.05.2010 року.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_1