Справа № 635/7840/18
Провадження № 3/635/2615/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня2018 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який одружений, працює директором приватної фірми Дарина-94 (ЄДРПОУ 22646139), проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України 11.08.2004, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який здійснює господарську діяльність як директор приватної фірми Дарина-94 , вчинив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документу при продажу технічно-складної побутової техніки, чим порушив п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 № 16/20-40-40-0123, актом (довідкою) Державної фіскальної служби у Харківській області від 02.10.2019-04.10.2018 № 4134/20-40-40-01-10/22646139, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до акту фактичної перевірки від 04.10.2018 № 4134/20-40-40-01-10/22646139.
Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір , а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 155-1, 221, 283-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Судовий збір -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який одружений, працює директором приватної фірми Дарина-94 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України 11.08.2004, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00грн. (п'ятдесят одна гривня нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який одружений, працює директором приватної фірми Дарина-94 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України 11.08.2004, судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Токарєва
Суд | Харківський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2018 |
Оприлюднено | 21.12.2018 |
Номер документу | 78675092 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Харківський районний суд Харківської області
Токарєва Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні