Ухвала

від 16.11.2018 по справі 727/12452/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/12452/18

Провадження № 1-кс/727/4646/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

розглянувшивсудовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів(матеріали кримінального провадження ЄРДР №42018260000000237 від 13.06.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи про фактичні обсяги будівельних робіт, внесено та підписано недостовірні відомості до актів виконаних робіт по об`єктах інфраструктури, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Між Відділом освіти, в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №223 від 08.09.2017 р. на «Капітальний ремонт спортивного майданчика зі штучним покриттям, ІНФОРМАЦІЯ_8 », вартість робіт становить 1 455 073,28 гривень, без ПДВ.

Контрольним обміром обсягів виконаних робіт проведеним 19.04.2018 комісією в складі представників Підрядника - виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , інженера технічного нагляду - ОСОБА_8 , в присутності головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами - ОСОБА_9 по Капітальному ремонті спортивного майданчика зі штучним покриттям, ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 , встановлено завищення фактично виконаних робіт

Проведеним перерахунком вартості та обсягів вище зазначених будівельних робіт, встановлено їх завищення на загальну суму 3564,00 грн.

Перевіркою відповідності обсягів, вартості робіт затверджених та погоджених в твердому кошторисі, який отримав позитивний експертний звіт №26-0739-17 від 07 вересня 2017 року, та включених в акти форми КБ-2в встановлено окремі розбіжності, а саме, в актах приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) при Капітальному ремонті спортивного майданчика зі штучним покриттям, ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 , включено в III главу «Кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд» в розмірі 3,1%, які не передбачені Договірною ціною і Договором, всупереч п.4.3.3 ДСТУ-Н Б.Д.1.1- 5:2013, а саме «при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт коштів на покриття витрат підрядника на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд враховуються, при твердій ціні - за розрахунком, складеним при формуванні договірної ціни на підставі рішень ПОБ, та згідно з умовами, передбаченими договором підряду».

Проведеним перерахунком вартості зазначених витрат, встановлено їх завищення на загальну суму 42887,00 грн.

Також, в акт виконаних робіт №1 за 10.2017 року подвійно включено роботи по «Улаштування верхнього шару двошарових основ з межею міцності на стиск понад 98,1 МПа [1000 кг/см2]», а саме товщиною 8 см та 10 см, за нормою РН18-23-2, якою передбачена товщина 15 см.

Проведеним перерахунком вартості вище зазначених будівельних робіт, встановлено їх завищення на загальну суму 25059,00 грн.

Таким чином Відділом освіти за рахунок коштів спеціального фонду за КТКВ 1011020 КЕКВ 3132, проведено оплату за фактично не виконані роботи на суму 356 973,00 грн. (оплату проведено згідно платіжних доручень від 21.11.2017 №4758; від 19.10.2017р. №4273; від 13.09.2017 р. №3847), чим не дотримано вимоги ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України.

Внаслідок прийняття до оплати завищеної вартості та обсягів робіт радою зайво нараховано та оплачено витрат технічного нагляду на суму 4236,0 грн. (оплач, технагл. 17096/вик. роб. 1 455 073,28 *зав.варт.360 537,00 грн.).

Отже, внаслідок оплати завищених обсягів та вартості робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно, нарахування витрат на утримання технічного нагляду, завдано матеріальної шкоди (збитків) районному бюджету на загальну суму 364 773,00 гривень.

24.09.2018 р., ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/10013/18 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

16.10.2018 р., на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області скеровано клопотання експерта №30-Б, про надання на дослідження додаткових матеріалів.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: проектно-кошторисної документації на стадію « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: Капітальному ремонті спортивного майданчика зі штучним покриттям, Заставнівської ЗОШІ-ІІІ ст. по АДРЕСА_1 ; актів на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 ; загального журналу робіт на об`єкт дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 ; журналу авторського нагляду на об`єкт дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 ; журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159,163-165,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: проектно-кошторисної документації на стадію « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: Капітальному ремонті спортивного майданчика зі штучним покриттям, Заставнівської ЗОШІ-ІІІ ст. по АДРЕСА_1 ; актів на закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 ; загального журналу робіт на об`єкт дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 ; журналу авторського нагляду на об`єкт дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 ; журналу технічного нагляду на об`єкт дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1