Ухвала

від 31.10.2018 по справі 761/41477/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41477/18

Провадження № 1-кс/761/28118/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100110000065 від 19.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про здійснення приводу,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу.

В клопотанні зазначено, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100110000065 від 19.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» (код ЄДРПОУ 210602) діючи умисно та протиправно, внаслідок документально оформлених безтоварних операцій з ТОВ «Праймінвестсервіс» (код ЄДРПОУ 39449645), яке в свою чергу основну частину витрат сформувало за рахунок безтоварних операцій з підприємствами, що мають ознаки «фіктивності» ТОВ «Грін Апартментс» (код ЄДРПОУ 40174483), ТОВ «Байлз Груп» (код ЄДРПОУ 40538793), ТОВ «Бізнес Лейкс» (код ЄДРПОУ 40366497) у період з 01.08.2016 по 31.01.2017 р.р. ухилилися від сплати податку на прибуток підприємства у сумі 14692414 грн., що є особливо великим розміром.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з 01.01.2017 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», п. 134 якого виключено ізПодаткового кодексу УкраїниРозділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 36 КПК Українипрокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що дане клопотання подано старшим слідчим з ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 .

Проте, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36,139-143 КПК України, п. 134Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100110000065 від 19.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про здійснення приводу - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя