Ухвала

від 19.12.2018 по справі 904/5691/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63 УХВАЛА   19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5691/18 За заявою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАР-СЕРВІС",                 м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-Д", м. Дніпро про видачу судового наказу    Суддя  Петренко Н.Е. ВСТАНОВИВ:   До Господарського суду Дніпропетровської області 18.12.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАР-СЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАС-Д" заборгованості у сумі 68 956,92 грн., з яких: передплачена сума авансу - 60 337,20 грн., сума штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання - 8 619,72 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку за договором  постачання №9ШС.3-18/08-05 від 15.08.2018. Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу  України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Таким чином, окрім суми передплати авансу, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 8 619,72 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в  частині стягнення суми штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 8 619,72 грн. Згідно ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення грошової заборгованості за договором. При цьому, заявлена до стягнення сума штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не має ознаки безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу. У відповідності до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Керуючись статтями 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ШАХТАР-СЕРВІС" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАР-СЕРВІС" штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 8 619,72 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  -  19.12.2018. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Н.Е. Петренко