Постанова

від 03.11.2009 по справі 2а-3285/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3285/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року м. Льв ів, вул.Чоловського, 2,

09 год. 38 хв. зал судо вих засідань № 6

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.,

при секретарі судового зас ідання Бредіхіній Н.О.,

за участю:

представника позивача: К озія І.Ю. (довіреність від 18.06. 2009 р.);

представника відповідача: Томашівського О.Б. (довір еність від 12.02.2009 р. №3928/66/10-017);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Сервісно-технічн а група» до Державної податк ової інспекції у Личаківсько му районі м. Львова про скасув ання рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Сервісно-те хнічна група» звернулося до суду з позовом до Державної п одаткової інспекції у Личакі вському районі м. Львова, в яко му просить: визнати неправом ірними дії відповідача з при воду анулювання позивачу реє страції платника податку на додану вартість; скасувати р ішення Державної податкової інспекції у Личаківському р айоні м. Львова від 27.02.2009 року, що оформлене актом № 344/15-2/14 від 27.02.2009 року про анулювання реєстрац ії платника податку на додан у вартість Товариства з обме женою відповідальністю «Сер вісно-технічна група»; зобов ' язати відповідача поновит и позивача в реєстрі платник ів податку на додану вартіст ь з дати виключення позивача з такого реєстру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.02.2009 року Державною под атковою інспекцією у Личаків ському районі м. Львова винес ено акт № 344/15-2/14 про анулювання р еєстрації платника податку н а додану вартість, на підстав і якого анульовано реєстраці ю платника податку на додану вартість Товариства з обмеж еною відповідальністю «Серв існо-технічна група» (свідоц тво про реєстрацію платника ПДВ № 18078628), проте, як зазначає по зивач, Товариство з обмежено ю відповідальністю «Сервісн о-технічна група» протягом 12-т и місяців, з 20.02.2008 року по 20.01.2009 рок у мало оподатковувані постав ки, внаслідок чого отримало п раво на податковий кредит, що відображалося у поданих ним податкових деклараціях, а ві дтак не може бути підставою д ля анулювання свідоцтва плат ника податку на додану варті сть.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю, просить його за доволити, посилається на під стави, викладені в позовній з аяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечив. Подав до суду письмове заперечення від 19.06.20 09 року, в якому вважає позовні вимоги не обґрунтованими з т их підстав, що та обставина, що позивач є набувачем при вико нанні господарського зобов' язання свідчить лише про уча сть в операції поставки в яко сті набувача (отримувача) тов арів, проте не свідчить про на явність у позивача оподатков уваних поставок, а відповідн о є підставою для анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість у відпові дності з п. 9.8 ст. 9 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість». Просить суд повністю в ідмовити у задоволенні позов них вимог.

Дослідивши матеріали спра ви, подані представниками ст орін документи, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини справи, на яких ґрун туються позовні вимоги та за перечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до висновк у, що у задоволенні позову слі д відмовити з наступних підс тав.

Як вбачається із матеріалі в справи, 27.02.2009 року Державною п одатковою інспекцією у Личак івському районі м. Львова вин есено акт № 344/15-2/14 про анулюванн я реєстрації платника податк у на додану вартість Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сервісно-технічна груп а», яким встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Сервісно-технічна гр упа», код ЄДРПОУ - 31526761, що заре єстроване на підставі п. 9.3 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р оку № 168/ВР та «Порядку проведе ння інвентаризації платникі в податку на додану вартість » від 30.08.2005 року № 372, як платник по датку на додану вартість, про тягом дванадцяти послідовни х податкових місяців (20.02.2008 р. по 20.01.2009 р.), подає податкові деклар ації з податку на додану варт ість протягом періоду з 20.02.2008 ро ку до 20.01.2009 року з показниками, я кі свідчать про відсутність оподатковуваних поставок та має за останні дванадцять по точних календарних місяців о бсяги оподатковуваних опера цій - 0,0 грн. Розмір податково ї заборгованості з податку н а додану вартість, на дату скл адання акта, становить 0,0 грн. В зв' язку з чим, Державною под атковою інспекцією у Личаків ському районі м. Львова прийн ято рішення про анулювання р еєстрацію платника податку н а додану вартість Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сервісно-технічна група».

Відповідно до поданих пози вачем податкових декларацій з податку на додану вартість за 2008 рік, зокрема, декларації за вересень 2008 року та листопа д 2008 року, вбачається, що Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Сервісно-технічна гру па» зазначило в розділі І «По даткові зобов' язання» відс утність податкових зобов' я зань, нульові обсяги поставк и (без ПДВ) та нульову суму под атку на додану вартість, в ряд ку 10.1 розділі ІІ «Податковий к редит» - операції з придбання товарів, що підлягають опода ткуванню за ставкою 20 відсотк ів та нульовою ставкою (колон ка А - обсяги придбання (без П ДВ) - 100), що також підтверджуєть ся розшифровками податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів.

Згідно із п.п «г» п.9.8 ст. 9 цьог о Закону України «Про подато к на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР, реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбу вається у випадках, якщо особ а, зареєстрована як платник п одатку, не надає податковому органу декларації з цього по датку протягом дванадцяти по слідовних податкових місяці в або подає таку декларацію (п одатковий розрахунок), яка (як ий) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок пр отягом такого періоду, а тако ж у випадках, визначених зако нодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господ арювання.

Анулювання реєстрації на п ідстави, визначеної у підпун кті "ґ" цього пункту ст. 9 Закону , здійснюється за ініціативо ю відповідного податкового о ргану або такої особи. У разі а нулювання реєстрації платни к податку позбавляється прав а на нарахування податкового кредиту та отримання бюджет ного відшкодування, але у стр оки, визначені законом, є зобо в'язаним погасити суму подат кових зобов'язань або податк ового боргу з цього податку, щ о виникли до такого анулюван ня, за їх наявності, незалежно від того, чи буде така особа з алишатися зареєстрованою як платник цього податку на дат у сплати такої суми податку, ч и ні. Платник податку зобов'яз аний повернути податковому о ргану реєстраційне свідоцтв о: якщо анулювання реєстраці ї здійснюється за ініціативо ю податкового органу, - протяг ом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення пр о анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні таког о свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податков ої звітності з цього податку .

Як вбачається з акту Держав ної податкової інспекції у Л ичаківському районі м. Львов а від 27.02.2009 року № 344/15-2/14, податкови м органом анульовано позивач у реєстрацію платника податк у на додану вартість у зв' яз ку з відсутністю у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сервісно-технічна група» оподатковуваних поставок пр отягом дванадцяти послідовн их податкових місяців із лют ого 2008 року по січень 2009 року вкл ючно та зобов' язано позивач а повернути податковому орга ну свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану в артість та всі його засвідче нні копії разом із супровідн им листом протягом двадцяти календарних днів від дня при йняття рішення про анулюванн я.

Твердження позивача про те , що зазначення в податкових д еклараціях з податку на дода ну вартість за 2008 рік (зокрема, декларацій за вересень 2008 рок у та листопад 2008 року) операцій з придбання товарів, на тій пі дставі, щодо оподатковуваних поставок належить як наданн я, так і придбання товарів, а т ому у відповідача відсутні з аконні підстави для анулюван ня свідоцтва платника податк у на додану вартість не підля гає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про податок на дода ну вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 В Р, поставка товарів - будь-які операції, що здійснюються зг ідно з договорами купівлі-пр одажу, міни, поставки та іншим и цивільно-правовими договор ами, які передбачають переда чу прав власності на такі тов ари за компенсацію незалежно від строків її надання, а тако ж операції з безоплатної пос тавки товарів (результатів р обіт) та операції з передачі м айна орендодавцем (лізингода вцем) на баланс орендаря (лізи нгоотримувача) згідно з дого ворами фінансової оренди (лі зингу) або поставки майна згі дно з будь-якими іншими догов орами, умови яких передбачаю ть відстрочення оплати та пе редачу права власності на та ке майно не пізніше дати оста ннього платежу.

Як вбачається зі змісту ч. 2 п . 1.4 ст. 1 Закону, не належать до по ставки операції з передачі т оварів в межах договорів схо ву (відповідального зберіган ня), довірчого управління, опе ративної оренди (лізингу), інш их цивільно-правових договор ів, які не передбачають перед ачу права власності (користу вання або розпорядження) на т акі товари іншій особі.

Відповідно, при реалізації (передачі прав власності) у пл атника виникає зобов' язанн я по податку на додану вартіс ть. Те, що позивач є набувачем при виконанні господарськог о зобов' язання свідчить лиш е про участь в операції поста вки в якості набувача (отриму вача) товарів, проте дана обс тавина не свідчить про наявн ість у Товариства з обмежено ю відповідальністю «Сервісн о-технічна група» оподаткову ваних поставок і відповідно дана обставина вважається су дом законною підставою для а нулювання державним податко вим органом свідоцтва платни ка податку на додану вартіст ь та відповідає вимогам норм и, закріпленої п. 9.8 ст. 9 Закону У країни «Про податок на додан у вартість».

Твердження позивача про те , що прийняте Державною подат ковою інспекцією у Личаківсь кому районі м. Львова рішення у вигляді акту винесене з пор ушенням порядку щодо повідом лення про його розгляд та про наслідки такого розгляду, то бто у спосіб, що суперечить за конодавству, судом до уваги н е береться, оскільки, відпові дно до п.п. 25.2.2 п. 25 Положення про р еєстрацію платника податку н а додану вартість, затвердже ного наказом Державної подат кової адміністрації України від 01.03.2000 року № 79, зареєстровано го у Міністерстві юстиції Ук раїни 03.04.2000 року № 208/4429, рішення пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть за ініціативою податково го органу оформляється актом про анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість за формою № 6-ПДВ. В акті про анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість обов'язково вказуєтьс я підстава для такого анулюв ання з посиланням на відпові дні норми Закону.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про те, що дії Держав ної податкової інспекції у Л ичаківському районі м. Львов а з приводу анулювання позив ачу реєстрації платника пода тку на додану вартість є прав омірними, а рішення від 27.02.2009 ро ку, що оформлене актом № 344/15-2/14 від 27.02.2009 року про анулюва ння реєстрації платника пода тку на додану вартість Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сервісно-технічна гр упа» відповідає вимогам Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР та Положенню про реєстра цію платника податку на дода ну вартість, затвердженого н аказом Державної податкової адміністрації України від 01.0 3.2000 року № 79, зареєстрованого у М іністерстві юстиції України 03.04.2000 року № 208/4429, отже є законним.

Позивачем не доведено прот иправності дій Державної под аткової інспекції у Личаківс ькому районі м. Львова з приво ду анулювання реєстрації пла тника податку на додану варт ість, зокрема доказів які сві дчать про наявність оподатко вуваних поставок у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сервісно-технічна група» протягом дванадцяти послідо вних податкових місяців, за п еріод з 20.02.2008 року по 20.01.2009 року.

Таким чином, на підста ві наявних у справі доказів, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги необґрунтовані т а не підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ч. 5 с т. 94 Кодексу адміністративног о судочинства України, судов і витрати зі сторін стягненн ю не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня по становлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 09 лис топада 2009 року.

Суддя (підпис) Гу лик А.Г.

З оригіналом вірно.

Суддя Гули к А.Г.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОК РУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-3285/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна ча стини)

03 листопада 2009 року м. Льв ів, вул.Чоловського, 2,

09 год. 38 хв. зал судо вих засідань № 6

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.,

при секретарі судового зас ідання Бредіхіній Н.О.,

за участю:

представника позивача: К озія І.Ю. (довіреність від 18.06. 2009 р.);

представника відповідача: Томашівського О.Б. (довір еність від 12.02.2009 р. №3928/66/10-017);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Сервісно-технічн а група» до Державної податк ової інспекції у Личаківсько му районі м. Львова про скасув ання рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту р ішення суду, пов`язаного з пот ребою в обґрунтуванні доводі в сторін, на що може бути витра чений значний час, суд вважає за необхідне проголосити йо го вступну та резолютивну ча стини, а з повним текстом пост анови особи, які беруть участ ь у справі зможуть ознайомит ись 09 листопада 2009 року.

Керуючись статтями 7- 11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня по становлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Гулик А.Г.