Ухвала

від 19.12.2018 по справі 908/2242/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  5/139/18       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА    19.12.2018                                                                         Справа № 908/2242/18 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кераміст-Груп” (69041,                       м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 1; код ЄДРПОУ 13607330) До відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 04053915) про поновлення договору оренди землі № 201304000100160 від 18.09.2013. За участю представників сторін: Від позивача: Чупріна О.Ю., довіреність № б/н  від 11.10.2018 ; Від відповідача: Лісняк Є.О., довіреність № 01/03-20/01526  від 15.06.2018 ; ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа                       № 908/2242/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кераміст-Груп” до Запорізької міської ради про поновлення договору оренди землі № 201304000100160 від 18.09.2013. Ухвалою суду від 20.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кераміст-Груп” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2242/18 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін визнана обов'язковою. 28.11.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради надійшов письмовий відзив на позовну заяву № б/н від 27.11.2018 (вх. № 08-08/21371/18 від 28.11.2018), відповідно до якого відповідач заперечив проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. 17.12.2018 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Кераміст-Груп” надійшов супровідний лист № 38 від 14.12.2018 разом з відповіддю на відзив № 36 від 14.12.2018 (вх. № 08-08/22587/18 від 17.12.2018), згідно з якою позивач підтримує доводи викладені у позовній заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.12.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”. Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Представники позивача та відповідача зазначили, що додаткових пояснень у сторін відсутні. Заявили усні клопотання про перехід до розгляду справи по суті. Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України. Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні. Представник позивача зазначив про понесення судових витрат у розмірі сплаченого судового збору при зверненні до суду з вказаною позовною заявою. Представник відповідача зазначив про відсутність понесених судових витрат. Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в т.ч. про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з'ясовує думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Частиною 1 ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4). Враховуючи, що шістдесятий день з дня відкриття провадження у справі № 908/2242/18 припадає на вихідний день – 19.01.2019 (субота), то відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останній день строку є перший після нього робочий день – 21.01.2019. Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.01.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). 3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.           Суддя                                                                                К.В. Проскуряков